38MS0137-01-2023-005545-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М., при секретаре судебного заседания Пальвинской А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Колодезниковой Т.Н., подсудимой ФИО11, защитника - адвоката Марченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-42/2023 по обвинению ФИО11, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с образованием 8 классов, не замужней, пенсионера, невоеннообязанной, имеющей 2 гр. инвалидности, несудимой, с мерой принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, квалифицируемого как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Смоленское муниципальное образование, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с общей площадью 36,3 кв. м., в Российской Федерации.

Реализуя задуманное, <ФИО1>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, подписала соответствующего образца, установленного ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомление о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт 11 иностранных граждан по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и намеренно проживать не будут, в силу отсутствия необходимых условий для проживания, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> заполнила уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> и <ДАТА3> не позднее 20.00 часов предоставила данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, бул. ФИО12, 22 «А», на иностранных граждан: ФИО13 Сохиббека Комилжон угли, <ДАТА7> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>, на срок до <ДАТА9> г.; <ДАТА10> не позднее 20.00 часов предоставила данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, бул. ФИО12, 22 «А», на иностранного гражданина: <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА12>, на срок до <ДАТА9> г.; <ДАТА13> не позднее 20.00 часов предоставила данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, бул. ФИО12, 22 «А», на иностранных граждан ФИО14 Мохиддина Иркомзода, <ДАТА14> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА15>, на срок до <ДАТА16>, ФИО15 Мирзожона Абдурашидзода, <ДАТА17> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА15>, на срок до <ДАТА18> г.; <ФИО3>, <ДАТА19> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА15>, на срок до <ДАТА18> г.; <ДАТА20> не позднее 20.00 часов предоставила данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, бул. ФИО12, 22 «А», на иностранных граждан <ФИО4>, <ДАТА21> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА22>, на срок до <ДАТА23>, ФИО16 Наримонжона Нимонзода, <ДАТА24> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА22>, на срок до <ДАТА25> г.; <ДАТА4> не позднее 20.00 часов предоставила данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, бул. ФИО12, 22 «А», на иностранных граждан: ФИО17 Мухаммадмустофа Шавкатзода, <ДАТА26> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА27>, на срок до <ДАТА28> г.; <ФИО5>, <ДАТА29> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА27>, на срок до <ДАТА30>, <ФИО6>, <ДАТА31> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА27>, на срок до <ДАТА28> г., <ФИО7>, <ДАТА33> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА27>, на срок до <ДАТА28> г.

<ФИО1> осознавала, что согласно Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА34>, принимающая сторона своё согласие на временное нахождение у неё иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Смоленское муниципальное образование, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в Российской Федерации, умышленно нарушила ФЗ-109 от <ДАТА5>, не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомления, которые являются официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленные ей уведомления не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение отделение <НОМЕР> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушила интересы Российской Федерации. В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО8> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ, поскольку вину в совершении преступления подсудимая признала, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи правдивых признательных показаний с самого начала, и в её действиях не содержится иных составов преступлений, не судима, имеет 2 гр. инвалидности, является пенсионером.

Подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное защитником ходатайство, показала, что вину в совершении преступлений признаёт, раскаивается. Последствия прекращения дела в соответствии с примечанием ст. 322.3 УК РФ, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО9> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> по указанному основанию. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данного в пункте 7 Постановления от <ДАТА35> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Указанное в примечании к ст.322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учёта данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

В силу примечания к ст.322.3 УК РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если оно способствование раскрытию, а не расследованию преступления (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА35> <НОМЕР>).

Применительно к ст. 322.3 УК РФ под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать эффективную добровольную помощь со стороны подозреваемого (обвиняемого) в установлении обстоятельств совершенного преступления, а именно: признательные правдивые показания, помощь в организации и проведении процессуальных и следственных действий, в установлении других лиц для допроса их в качестве свидетелей (фиктивно зарегистрированных или поставленных на учёт граждан), подробное описание способа совершения преступления, предоставление документов и иных вещественных доказательств, сообщение о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА36> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.32 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

По смыслу закона способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленного на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, например, в сообщении органам следствия фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности подсудимого.

Судом установлено, что <ФИО1> давала подробные признательные показания, которые стабильны на протяжении расследования уголовного дела, не чинила препятствий в осмотре дома в качестве места происшествия, предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Полученная от <ФИО1> информация нашла своё подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО1> способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, иного состава преступления в её действиях не содержится.

Кроме того суд учитывает, что вменённое <ФИО1> преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. На основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что <ФИО1> способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступления, то суд находит возможным освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 322.3 УК РФ. В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободить <ФИО1> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

-досье иностранного гражданина ФМС АС ЦБДУИГ в количестве 11 шт., уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в количестве 11 шт. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. От взыскания процессуальных издержек <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО10>