Решение по административному делу

2026-02-17 02:06:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:06:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-782/2025-55 УИД 27МS0055-01-2025-003744-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу 27 ХК № <НОМЕР> от 16.08.2024 ФИО3 28.07.2024 около 08.00 часов, находясь на рабочем месте в ООО «Механизированная колонна 27» в п. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края, в ходе конфликта с <ФИО1> сдавил ему руками тело, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, то есть совершил в отношении него иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времене и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего <ФИО1> В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе, сдавил руками руки и тело <ФИО1>, указанные действия были им совершены после того как <ФИО1> нанес ему удар молотком по голове, с целью пресечь дальнейшие противоправные действия в его сторону, так как молоток дальше находился в руках у <ФИО1> Объяснение от 28.07.2024 подтвердил в полном объеме. Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно заявлению <ФИО1> от 29.07.2024 года КУСП № <НОМЕР>, он просит привлечь ФИО3 к ответственности за то, что тот 28.07.2024 сдавил его тело руками чем причинил ему физическую боль. Согласно объяснению <ФИО1> от 29.07.2024, то 28.07.2024 около 08.00 часов между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 сдавил его тело руками, от чего ему стало не хватать кислорода и он испытал физическую боль. В тот момент у него в руках находился молоток, который выпал и в процессе падения мог задеть ФИО3 Согласно письменному объяснению ФИО3 от 28.07.2024, он услышал, как за спиной его окликнул <ФИО1>, повернулся и увидел, как тот замахивается на него молотком, почувствовал удар по голове. Обратился за медицинской помощью, проходил лечение. Согласно письменному объяснению <ФИО2> от 28.07.2024, около 09.30 часов 28.07.2024 ей позвонил ее муж ФИО3 и сообщил, что получил молотком по голове от <ФИО1>, видела у него телесное повреждение в районе головы от полученного удара молотком. ФИО3 обратился за медицинской помощью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 24.02.2025 уголовное дело в отношении <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено по ст. 73 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

К их числу законодателем отнесены протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п. Представленные выше письменные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом вышеуказанных положений закона суд не признает в качестве доказательства по делу копию обвинительного акта по уголовному делу в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку указанный документ не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не может подменять протоколы допросов, письменные объяснения свидетелей, иных лиц, являющиеся доказательствами по делу. В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной анализируемого правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое наносит потерпевшему побои (многократное нанесение ударов) и/или иные насильственные действия, причинившие физическую боль (один удар, сечение, щипание, вырывание волос, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и т.д.). Умысел, применительно к указанной норме закона, состоит в том, что лицо должно осознавать противоправность своих действий, предвидеть возможность причинения физической боли и желать этого или сознательно допускать наступление указанных последствий либо относиться к ним безразлично. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 в отношении <ФИО1> действий, а именно сдавливал его тело руками, нашел свое подтверждение, однако, умысел на причинение <ФИО1> физической боли судом не установлен, поскольку указанные действия ФИО3 были совершены после того как <ФИО1> нанес ему удар молотком по голове, с целью пресечения дальнейших противоправных действий <ФИО1> в его сторону, так как молоток оставался в руках у <ФИО1> Иных доказательств суду представлено не было. Таким образом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по данному делу отсутствует.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в действиях ФИО3 состава правонарушения ходатайство <ФИО1> о прекращении дела за примирением сторон не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем через судебный участок № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края».

Мировой судья С.А. Камалетдинова

Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова