Дело № 2-187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 67 Тверской области Васильева С.В. при секретаре судебного заседания Гурняк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Истец ФГАУ "Росжилкомплекс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 у с иском о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения, мотивируя требования тем, что ФГАУ "Росжилкомплекс" осуществляет функции оперативного управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации на основании приказа департамент военного имущества Минобороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления. ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, и получателем коммунальных услуг. Сведений о том, что ответчик съехал из нанимаемого помещения, у истца не имеется. Ответчик не исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в сумме 13 701 руб. 90 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющийся ответчиком по делу, умер <ДАТА4>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <ДАТА5> Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 и отсутствия наследников истца, принявших наследство после его смерти. Судом установлено, что ФИО1, являющийся ответчиком по делу умер <ДАТА4>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <ДАТА5> В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Как следует из сообщения президента нотариальной палаты Тверской области от 23.06.2023 наследственное дело в отношении ФИО1 нотариусами Тверской области не заводилось. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, обязательства, установленные после смерти наследодателя, не могут являться частью наследства. Судом установлено, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, т.е. наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют. Основываясь на вышеприведенных правовых нормах, и установив, что после смерти должника ФИО1 наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу о том, что в данном случае права ФИО1 не могут перейти к правопреемникам в связи с их отсутствием. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что до принятия судом решения по существу заявленных требований истец ФИО1 умер, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 - 224 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 67 Тверской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья С.В. Васильева