Решение по административному делу

Дело № 5-779/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А., при секретаре судебного заседания Южаниновой А.В., с участием прокурора Самойлюк Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 в вечернее время около 17.00 час., ФИО1, находясь в комнате общежития по адресу: Пермский край, <...>, высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизившее честь и достоинство ФИО2, тем самым оскорбив ее.

07.11.2023 заместителем Соликамского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, указав, что 06.10.2023 действительно произошла конфликтная ситуация с ФИО2, она брала ее вещи, могла сказать, что она, ФИО2, «Устроила свинарник», но «свиньей» ФИО2 не называла. Указала, что дежурный воспитатель ФИО3 с ней во второй раз в комнату ФИО2 не ходила, она была там одна, ФИО3 была в комнате, когда ФИО2 не было в комнате. Полагает, что ФИО2 ее оговаривает, так как желает ее привлечь к ответственности за события, произошедшие 06.10.2023, иных причин для оговора не назвала. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 06.10.2023 при возвращении из колледжа, находясь в коридоре общежития встретила ФИО1, которая вместе с ней прошла в ее комнату. Находясь в комнате ФИО1 стала высказывать ей претензии по поводу порядка в комнате. Указала, что ее вещи в комнате не разбросаны, лежат по своим местам. Подтвердив, что часть ее вещей находятся в сумке указала, что так происходит из-за нехватки места в шкафу, грязная одежда у нее лежит в тазике. В ходе происходящего конфликта ФИО1 оскорбила ее, назвав ее «свиньей», сказав, что она устроила «свинарник», кроме того, демонстрировала принадлежащее ей, ФИО2, нижнее белье при наличии в комнате посторонних лиц - ФИО3, ФИО4 Указала, что высказанные ФИО1 слова оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство, она долгое время пребывала в шоковом состоянии, плакала.

Прокурор Самойлюк Е.В. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено законно и обоснованно, настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении максимального наказания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженными в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает не только оскорбительное высказывание по отношению к другому человеку, но и сопровождение такого высказывания неприличной формой. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2023,

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которого следует, что 06.10.2023 ФИО1 оскорбила ее, - письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 06.10.2023 ФИО1 оскорбила ее, назвав ее «свиньей», что низило ее честь и достоинство, - письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 06.10.2023 ФИО1 не менее трех раз назвала ФИО2 «свиньей», - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что по существу она не отрицает произошедший 06.10.2023 между ней и ФИО6 конфликт, - письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 06.10.2023 ФИО1, в ее присутствии, назвала ФИО6 «свиньей», - заявлением ФИО7, из которого следует, что 06.10.2023 между ее сестрой ФИО2 и ФИО1 произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 назвала ФИО2 «свиньей». Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять объяснениям ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, согласующихся по существу с объяснениями самой ФИО1, а также иными доказательствами по делу у мирового судьи не имеется.

Объективных данных о том, что потерпевшая, свидетели могут оговаривать ФИО1 в судебном заседании не установлено.

То обстоятельств, что ФИО2 обратилась в правоохранительные органы по вопросу привлечения ФИО1 к ответственности за противоправные действия не может служить причиной оговора и, в связи с чем, мировым судьей не принимаются доводы ФИО1 о причинах оговора ФИО2 Произошедший между указанными лицами конфликт 06.10.2023 подтверждается материалами дела. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволяет установить объективную картину событий, произошедших 06.10.2023. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают произошедшие события. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Совокупность представленных доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 оскорбила ФИО8, а поэтому ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом, мировым судьей отмечается, что оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, характеризующие данные, семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края (<...> этаж).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Резолютивная часть постановления вынесена 05.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2023.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев