Дело № 5-404/2023 УИД 50MS0171-01-2023-005375-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мировой судья Милова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АБ № 0084859 от 14.09.2023: 26.01.2023 в 12 час. 00 мин. в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО2 умышленно нанес побои <ФИО1>, а именно: ФИО2 один раз кулаком правой руки нанес удар <ФИО1> по лицу, в область рта, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 67 от 05.03.2023 у <ФИО1> установлено повреждение: осаднение (ссадина) в области нижней губы слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о месте и времени его надлежащим образом. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен в отсутствие ФИО2 В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещался о месте и времени его надлежащим образом. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ присутствие потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевший не заявлял. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 50 АБ № 0084859 от 14.09.2023, составленный уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что 26.01.2023 в 12 час. 00 мин. в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО2 умышленно нанес побои <ФИО1>, а именно: ФИО2 один раз кулаком правой руки нанес удар <ФИО1> по лицу, в область рта, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 67 от 05.03.2023 у <ФИО1> установлено повреждение: осаднение (ссадина) в области нижней губы слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснение ФИО2 от 14.09.2023; - рапорт УУП 1ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о <ФИО3> - КУСП № 551 от 26.01.2023; - объяснение <ФИО4> от 26.01.2023; - заявление <ФИО1> от 26.01.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2; - объяснение <ФИО1> от 26.01.2023; - КУСП № 570от 27.01.2023; - объяснение <ФИО1> от 27.01.2023; - объяснение ФИО2 от 27.01.2023; - запрос в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница»; - ответ на запрос ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница»; - справка приемного отделения Филиала № 1 ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» от 27.01.2023; - заключение эксперта № 67 от 05.03.2023; - справка на физическое лицо; - требование ИЦ ГУ МВД России по МО.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва, ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46757000, КБК 83811601063010101140, УИН 0341308250017100540420230, штраф по постановлению суда. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Е.В. Милова