Дело № 5-470/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 <...>, г. Фрязино, Московская обл.

И.о. мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Семененкова Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 17 июня 2010 года, ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в срок до 07 сентября 2023 года (включительно) не исполнил представление начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, а именно не предпринял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, своими действиями нарушил требования установленные ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, тем самым 08 сентября 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления повестки, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, представлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, согласно которому на Тарасова возложена обязанность по принятию мер по устранению причин и условий, способствовавших свершению правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, сведениями о получении ФИО1 представления, выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Исходя из изложенного, суд считает целесообразным подвергнуть ИП ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1, ст. 19.6, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, по реквизитам: получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***> КПП: 504101001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 03100643000000014800, ОКТМО 46780000 КБК 83811601193019000140 УИН 0341308250028500547020230. Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Е. Семененкова