2025-07-29 03:51:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-92-95/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Волгоград 12 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего <ФИО1> инверторного сварочного аппарата «Partner for Garden ММА 200», желтого цвета, стоимостью 2 400 руб. 00 коп., чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего <ФИО1> инверторного сварочного аппарата «Partner for Garden ММА 200», желтого цвета, стоимостью 2 400 руб. 00 коп., чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, копией кассового чека, сведениями о стоимости похищенного, постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки, постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, письменными объяснениями <ФИО1> и ФИО2, копией паспорта на имя ФИО2, имеющимися в материалах дела.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО2 вменяемых в вину действий и их противоправный характер.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя платежа: 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, Уникальный идентификатор начисления (УИН) 0355266600005500007167159, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-92-95/2025 в отношении ФИО2. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья И.С. Антропов