Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000175-47 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 февраля 2025 года г. Карачев Суд в составе мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО4,при секретаре Ковальчук Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5,
представителя потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника адвоката Астахова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 13 час. 50 мин. ФИО6, находясь в магазине «<ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> на кассовой зоне заметил терминал сбора данных модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ИП <ФИО1>, который, приняв за мобильный телефон, решил тайно похитить, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал. После этого, ФИО6 в период времени с 13 час. 50 мин. по 13 час. 52 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь около стола кассовой зоны, где лежал терминал сбора данных модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> S/N: 410233852257 взял его в руки и положил в находившийся при нем пакет. После чего ФИО6, удерживая при себе пакет с вышеуказанным терминалом, покинул территорию магазина, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего причинил ИП <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 35 000 руб. 00 коп. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Защитник адвокат Астахов А.И. заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В материалы уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, дознанием в полном объеме представлены доказательства. При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, социальную доплату, ЕДВ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При наличии таких данных, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 может быть достигнуто в условиях назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО6 доходов. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле, терминал сбора данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит оставлению по принадлежности ИП <ФИО1> Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф, назначенный ФИО6 в качестве наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле, терминал сбора данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности ИП <ФИО1> Процессуальные издержки в размере 9 284 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО6 вправе подать возражения в письменном виде.
Мировой судья подпись ФИО4