Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 декабря 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафиной Р.Р.,

при секретаре Зиятдиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гаршиной Е.Ю., потерпевшей Р.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 12 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Р.1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Р.1 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Р.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. В письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Показал, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. До начала судебного заседания защитником ему разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления признает полностью. Защитник Гаршина Е.Ю. просила удовлетворить заявленное потерпевшей Р.1 ходатайство, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый принес потерпевшей извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого обвиняется ее подзащитный, относится к категории небольшой тяжести, стороны примирились. Полагает, что оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель Леденев Е.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, вред заглажен.

Р.1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон изложено ею письменно и подтверждено в судебном заседании.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диск CD-RW с видеозаписью момента хищения ФИО1 мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении постановления в законную силу, необходимо хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенные потерпевшей Р.1, оставить по принадлежности.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Вафина Р.Р.

Постановление вступило в законную силу 16.01.2024 года.