№ 5-310/36/2025

УИД 91MS0036-01-2025-001760-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Джанкой

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым мировой судья судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ ***,

установил:

ФИО2, 08 мая 2025 года, около 14-00, находясь на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватила правой рукой за шею ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115,116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что телесные повреждения ФИО3 она не причиняла, при этом не отрицала то обстоятельство, что схватила потерпевшую за шею. Свои действия она не расценивает как таковые, что могли причинить физическую боль ФИО3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 08 мая 2025 года, около 14-00 она находилась дома по адресу: ***. В ходе беседы с ФИО2 между ними завязался словесный конфликт, в результате которого последняя схватила ее за шею, от чего она испытала сильную физическую боль.

Выслушав и допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении <...>/ 2765 от 01 июля 2025 года, согласно которому ФИО2, 08 мая 2025 года, около 14-00, находясь на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватила правой рукой за шею ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115,116 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 2/;

- заявлением ФИО3 от 08 мая 2025 г./л.д. 7/;

- письменными объяснениями ФИО3 от 08.05.2025 г. /л.д.8/;

- письменными объяснениями ФИО2 /л.д.9/

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными должностными лицами, которые лично в исходе дела не заинтересованы, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Анализируя показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для их критической оценки.

Показания потерпевшей являются стабильными в части причинения ей физической боли от действий ФИО2, она был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом действия ФИО2 были расценены потерпевшей как телесные повреждения, ее показания согласуются с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, объяснениями данными при составлении протокола об административном правонарушении, объяснениями данными в ходе судебного заседания.

При этом ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие неприязненных отношений с потерпевшей на протяжении длительного времени, не отрицала наличие конфликта 08 мая 2025 года а также сообщила суду, что действительно использовала в отношении потерпевшей физическую силу, схватив последнюю рукой за шею.

Отсутствие гематом у ФИО3, не опровергает объяснения ФИО2, поскольку обязательным признаком объективной стороны правонарушения является причинение физической боли, а не обязательное наличие физических последствий в виде телесных повреждений.

Доказательств, указывающих на оговор ФИО2, в ходе производства по делу не представлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Так, в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 пояснила, что от действий ФИО2 она испытала физическую боль.

Таким образом, между действиями ФИО2 и причиненными последствиями в виде физической боли у ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, <...>, <...>; получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), наименование банка - Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, код по сводному реестру 35220323, ОКТМО 35709000, КБК 828 1 16 01063 01 0101 140, ФИО4, постановление № 5-310/36/2025 от 29 июля 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Джанкойского судебного района.

Мировой судья личная подпись ФИО1