Дело № 5-1-396/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2025 года ст. ФИО2 судья судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ИП <ФИО1> (ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, замужем, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, ИП <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 400 000 рублей, назначенный ей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алексеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 5 ст. 14.1.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП <ФИО1> в судебном заседании с фактом неоплаты штрафа в установленный законом срок согласилась. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области ИП <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами и гражданами. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Сведений об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, назначенного ИП <ФИО1>, материалы дела не содержат, в связи с чем, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА9> Также материалы дела не содержат сведений об оплате ИП <ФИО1> административного штрафа в установленный законом срок.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с неоплатой ИП <ФИО1> штрафа в установленный законом срок, <ДАТА10> заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Алексеевского РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИП <ФИО1>, которая в указанном протокола признала факт неуплаты штрафа.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ИП <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения данной категории впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств по делу, полагает необходимым назначить ИП <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, и не находит оснований для назначения ей административного наказания в виде административного ареста, являющегося более строгим видом наказания.

Также суд полагает нецелесообразным назначение ИП <ФИО1> административного наказания в виде штрафа, поскольку она привлекается к ответственности за неуплату административного штрафа, размер которого является значительным (400 000 руб.), и назначение данного вида наказания (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа) негативно скажется на её материальном положении, затруднит либо сделает невозможным исполнение данного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО3>