Решение по административному делу

2025-08-27 15:10:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:10:09 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0011-01-2025-001247-97 Производство № 5-324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года п. Кромы Мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области Феклина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госатоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО1, в отношении ФИО2 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

водитель ФИО2 17.05.2025 в 09 час. 06 мин. на 403 км + 485 м автодороги М-2 Крым через поселок Кромы, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 «сплошная». По данному факту должностным лицом отдельного СБ ДПС Госатоинспекции УМВД России по Орловской области в отношении ФИО2 Н.1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 17.05.2025 в 09 час. 06 мин. на 403 км + 485 м автодороги М-2 Крым через поселок Кромы совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 «сплошная». Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в совершении административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госатоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО1 в судебном заседании пояснил что он, нес службу на 399 км автодороги М-2 Крым в п. Шахово Кромского района на контрольно-профилактическом посту. На указанном посту остановился водитель транспортного средства Опель, который сообщил, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 «сплошная». Указанное нарушение зафиксировано с помощью видеорегистратора. В ходе составления административного материала, в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах ФИО2 указал, что с нарушением согласен, был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью допущенного нарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 Н.1 были разъяснены должностным лицом.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 620777 от 17.05.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2025, составленной должностным лицом Госавтоинспекции, на которой отражена траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого выехал на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 «сплошная», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения; - данными о личности ФИО2 Н.1 и сведениями о привлечении его к административной ответственности. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). В Приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 г. № 761) запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что водитель ФИО2 17.05.2025 в 09 час. 06 мин. на 403 км + 485 м автодороги М-2 Крым через поселок Кромы, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке автодороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, поскольку маневр совершен с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Таким образом, действия ФИО2 Н.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, не повлекшего причинения вреда и иных последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Издержек по делу, предусмотренных ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***> кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001 ОКТМО 54625000 КБК 80511601123010004140 УИН 0411871200005500002166421 Наименование платежа - административный штраф по делу № 5-324/2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Кромского района Орловской области. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Феклина