Постановление по делу № 5-593/2023 от 01.12.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-593/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки РФ, ИНН: <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, директора ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 года в отношении должностного лица - директора ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 <ФИО>., являясь директором ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, исчисление и уплату налогов и сборов в организации, в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов допустила совершение следующего правонарушения в деятельности ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, за что предусмотрена ответственность, установленная ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; - в нарушение п.1 ст.23 НК РФ организацией несвоевременно представлен бухгалтерская отчетность за 2022 год позднее 31.03.2023 г.

Таким образом, директор ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно пп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 <ФИО>., являясь директором ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, исчисление и уплату налогов и сборов в организации, в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов допустила совершение следующего правонарушения в деятельности ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №52562325500094600002 от 20.10.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеются, так как они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела установлен факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также факт отсутствия имущественного ущерба в результате совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении сведений о привлечении директора ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности не получено. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Судом установлено, что ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является микропредприятием.

С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить директору ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 15.6, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - директора ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Ульянов