Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-462/2025 УИД 33MS0004-01-2025-003054-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило, русским языком владеет,

установил:

10.11.2025 инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 13.10.2025 в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома № 1 по проспекту Ленина г. Владимира, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как установлено судом, 13.10.2025 в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома № 1 по проспекту Ленина г. Владимира, совершил столкновение с транспортным средством «Рено» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований ст. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0461554 от 10.11.2025, копией протокола № 33 АБ 0461553 от 10.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13, в отношении ФИО1, копией схемы места совершения административного правонарушения от 13.10.2025, копией справки о ДТП от 13.10.2025, копией письменных объяснений участника ДТП ФИО2 от 13.10.2025, копией письменных объяснений свидетеля ФИО3 от 21.10.2025, копией письменных объяснений ФИО1 от 10.11.2025, копией рапорта инспектора ДПС ФИО4 от 13.10.2025, видеозаписью и иными документами. Таким образом, факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут 10.11.2025. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева