Дело № 5-400/5/2023

УИД 16MS0073-01-2023-002673-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев административное дело по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

установил:

20.07.2023 года около 20 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО2 управляя автомашиной ХХХ, государственный номер ХХХ, совершил наезд на автомашину ХХ государственный номер ХХХ, который получил механические повреждения. Однако, будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с места происшествия скрылся в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 с протоколом по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- рапортом о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что 20.07.2023 по адресу: г. Набережные Челны РТ, ХХХХпроизошло дорожно - транспортное происшествие,

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортного средства ХХ государственный номер ХХ,

- объяснениями в материалах,

- фотоматериалами.

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статье 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнении требований ст. 28. 2 КоАП РФ П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им и самим ФИО2, от которого каких-либо замечаний по поводу составления протокола не поступило.

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.

Что касается схематического рисунка места совершения административного правонарушения, установочных сведений об участниках ДТП, то каких-либо определенных требований к составлению указанных документов КоАП РФ не содержит, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26. 2 КоАП РФ. Данные письменные документы составлены должностным лицом ГИБДД и подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.

Не доверять изложенным потерпевшим, свидетелям и должностными лицами ГИБДД показаниям оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25. 2, 25. 6. 17. 9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснениями самого ФИО2 в части места и время управления транспортным средством.

Наличие повреждений на автомобилях нашло свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами, в частности в сведениях о наличии повреждений при составлении схемы места совершения правонарушения, приложенными фототаблицами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2. 6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также механизм, локализация и характер повреждений транспортных средств, видеозапись дорожно-транспортного происшествия с камеры наружного наблюдения, просмотренная в судебном заседании, поведение водителя при уезде с места происшествия, объективно свидетельствуют о том, что их столкновение было очевидным, следовательно, она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что требовало от нее выполнения положений п. п. 2. 5 и 2. 6 Правил дорожного движения.

Сведений о том, что требования правил дорожного движения были выполнены водителем ФИО2, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, водитель ФИО2 своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил столкновение со стоящим автомобилем, и контакт транспортных средств свидетельствуют о явном характере дорожно-транспортного происшествия, что исключает возможность того, что ФИО2 мог не заметить столкновения, что породило его обязанность по выполнению требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание вины, наличие на иждивении беременной супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО2 водительское удостоверение не получал, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Включить с срок отбытия наказания время задержания с 14 августа 2023 года с 17 часов 30 минут по 10 часов 30 минут 15 августа 2023.

Срок наказания исчислять с момента задержания правонарушителя на основании протокола об административном задержании с учетом его доставления с 08 часов 00 минут 12.10.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья судебного участка №5

по судебному району

город Набережные Челны РТ ФИО1