2025-06-28 14:04:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:05MS0114-01-2025-000238-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, водительское удостоверение 9919 <НОМЕР>, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства марки «ВАЗ-21130» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 15 час. 20 мин., находясь на 907 км. ФАД «Кавказ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте слушания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о переносе судебного заседания не обратился.В указанной связи суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> им был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения. В указанной связи он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался. В связи с тем, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того <ФИО3> отдельно разъяснял ему, что он направляется именно на медицинское освидетельствование, проводимое врачом-наркологом. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> также отказался.Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.В силу п. 2 ч. 1, п. 8 ч. 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Виновность <ФИО2>, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 315205 от <ДАТА3>, в котором достаточно подробно изложено существо правонарушения; протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. От подписания протокола в части ознакомления с протоколом, получения его копии и в части разъяснения прав отказался, о чем в протоколе учинены соответствующие записи в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; возражений с протоколом в объяснениях <ФИО2> не выразил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС 055082 от <ДАТА3>, в котором приведены законные основания для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. От подписи в протоколе и получении его копии <ФИО2> отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ учинена соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением алкотектера «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>. От подписи в протоколе и получении его копии <ФИО2> отказался, о чем в протоколе учинена соответствующая запись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РГ 012532 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование, от выполнения которого он отказался, о чем в протоколе учинена запись об отказе пройти освидетельствование. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. От получения копии протокола <ФИО2> отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ учинена соответствующая запись. При производстве процессуального действия производилась видеофиксация; - прилагаемой к материалам дела на CD-диске, видеозаписью, на которой зафиксированы: процедура разъяснения <ФИО2> процессуальных прав; предложение <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения такового. - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> КО 052070 от <ДАТА3> - рапортом инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3> - объяснениями инспектора ДПС <ФИО3> в судебном заседании. Перечисленные доказательства виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки иного административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 год и 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - <***>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140; УИН -18810405250580008887. Одновременно разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. При вступлении постановления в законную силу <ФИО2> в течение 3-х рабочих дней надлежит сдать в орган ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления суда. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи <ФИО2> в установленный законом срок водительского удостоверения в орган ГИБДД, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>