Дело № 1-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
15 декабря 2023 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Фефелова И.С., при секретаре Щербаковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В., подсудимого ФИО5, защитника Акатова А.О.предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с Зыряновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности электромонтёра АО «Алтай-кокс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Голуха, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК, при следующих обстоятельствах.
01.08.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 находился в помещении магазина «GSM-22», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее ИП ФИО7), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, где передал продавцу ФИО8 денежные средства в сумме 70 000 рублей за приобретенный им телефон и аксессуары на общую сумму 69 730 рублей. Продавец ФИО8 пересчитав денежные средства в присутствии ФИО5, забрал часть денежных средств с монетницы для торговли, оставив на ней по невнимательности два билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый, всего на сумму 10000 рублей. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, 01.08.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 находясь в помещении магазина «GSM- 22», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с монетницы для торговли взял два билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый, всего на сумму 10000 рублей, принадлежащие ИП ФИО7 и поместил их в карман брюк, надетых на нем, тем самым похитил их. После чего, ФИО5 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО5 причинил материальный ущерб ИП ФИО7 в размере 10000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО5 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО5 винув совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства преступления не оспаривал. Подсудимым возмещен вред потерпевшему путем возврата денежной суммы. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин «GSM-22», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. В данном магазине осуществляется продажа сотовых телефонов и аксессуаров к ним. 01.08.2023 после закрытия магазина в 20 часов 00 минут, ему позвонил продавец ФИО8, и пояснил, что при снятии кассы установлена недостача в размере 10000 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 01.08.2023 около 19 часов в магазин пришел мужчина с парнем, и они стали выбирать телефон. Около 19 часов 16 минут неизвестный ему мужчина при расчете за выбранный телефон стоимостью <***> рублей, подал ФИО8 70000 рублей. Продавец ФИО8 пересчитал деньги в присутствии покупателя выкладывая деньги на монетницу, было ровно 70 000 рублей банкнотами по 5000 рублей. Данную сумму он озвучил покупателю «70000 Ваши, 270 рублей сдача». Но когда ФИО8 забирал деньги, после пересчета, две банкноты по 5000 рублей остались на монетнице. Покупатель, воспользовавшись, что ФИО8 не смотрит на монетницу и него, забрал две банкноты по 5000 рублей и положил их в свой карман. Далее ФИО8 просил перевести ему 30 рублей, так как в кассе не было мелкой разменной монеты, и он не мог набрать 70 рублей. Он предложил перевести ему 30 рублей, а он сдаст сдачу 300 рублей. Покупатель согласился, и попросил парня, который был с ним, как он понял его сын, перевести деньги. После перевода ФИО8 сдалсдачу 300 рублей и мужчина с парнем покинули магазин. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует что, он в настоящее время работает в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу оперативным уполномоченным полиции. В его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению ФИО10, по факту того, что 01 августа 2023 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в магазине «GSM-22» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> неизвестный мужчина совершил кражу денег в сумме 10000 рублей. В ходе проверки было установлено, что гр. ФИО5, находясь в указанном магазине в указанное время, при расчете за покупку, забрал деньги с монетницы, оставленные по невнимательности продавцом, после их перерасчета. (л.д. 28-29). Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, он работает в магазине ИП ФИО7 менеджером по продажам в магазине «GSM-22» по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Барнаул. 01.08.2023 вечером под закрытие смены в период с 19:00 часов до 20:00 часов в магазин пришел мужчина с парнем, они выбрали телефон и аксессуары к нему. Их покупка вышла на <***> рублей. Парень расписался в гарантийном талоне, а мужчина пошел на кассу оплачивать товар. Мужчина подал деньги, положа их на монетницу кассы. Он взял деньги и стал их пересчитывать помещая по одной или по две купюры на монетницу. Всего было 70000 рублей банкнотами по 5000 рублей. Он озвучил покупателю «Ваши 70000 рублей» а так же сумму покупки <***> рублей, при этом рядом с ним он никого не видел. После этого он забрал деньги с монетницы, и присел к кассе. Поместил деньги в кассу и стал набирать сдачу. Так как в кассе не было разменной монеты, он попросил покупателя перевести ему 30 рублей, что бы он сдал сдачу ровно 300 рублей. Мужчина позвал своего сына и его сын перевел ему деньги. После этого он сдал сдачу 300 рублей. Они вернулись к ресепшн, где он распечатал товарный чек и передал его вместе с товаром покупателю. При закрытии магазина и снятии кассы была обнаружена недостача в 10000 рублей. Он позвонил владельцу ФИО11 и попросил просмотреть записи с камер наблюдения, которые установлены в магазине. ФИО11 выгрузилвидео и он увидел, что когда после пересчета денег он забрал их с монетницы, на ней остались две купюры, которые забрал покупатель, когда он наклонился к кассе, и поместил их в свой карман. (л.д. 38-41).
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, 01.08.2023 они с отцом ФИО5 поехали в г. Барнаулв магазин на ул. <АДРЕС>, с целью приобретения для него телефона. Приехали в вечернее время, незадолго до закрытия. Продавец показал ему понравившейся телефон, и предложил взять к нему чехол и блок питания. Телефон порядка <***> рублей, блок питания 2500 р. и чехол 2500 р. Какая сумма была в чеке он не помнит. Продавец подал им документы, в которых он расписался. После этого кассир попросил отца пройти к кассе и рассчитаться. Его папа подошел к кассе и стал рассчитывается за телефон, он в это время стоял около витрины с телефонами и рассматривал телефоны. Как рассчитывался его отец за телефон он не видел. После этого они быстро покинули магазин, так как на следующий день рано, они уезжали в Горно-Алтайск отдыхать. По приеду домой, мама попросила показать ей покупку. Она посмотрела телефон, затем она посмотрела квитанцию и сдачу и сказала, что у них остались лишние деньги. (л.д. 56-59).
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что 01.08.2023 года ее муж ФИО5 и сын ФИО12 поехали в г. Барнаул чтобы приобрести сыну телефон, который он выбрал по интернету. Так как деньги хранились у нее, он выдала мужу 70000 рублей. Деньги она ему дала билетами банка России достоинством по 5000 рублей. По возвращению, сын показал телефон, а муж пояснил, что сдачу он положил в кошелек. Позднее она увидела, что они привезли лишние деньги в сумме 10000 рублей, так как она дала 70000 рублей, а покупка стоила, согласно чека <***> рублей. Муж сказал, что разберётся с эти после поездки в р. Алтай. (л.д. 147-149). Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 01.08.2023находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому был проведён осмотр в магазине «GSM-22» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в ходе которого был изъят USB- накопитель зеленого цвета с записью с камер видеонаблюдения от 01.08.2023 указанного магазина (л.д. 17-21), протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому был осмотрен USB-накопитель зеленого цвета с записью с камер наблюдений в помещении магазина «GSM-22» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> от 01.08.2023 года, подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Кузивановой Л.П опознал себя на записи в момент совершения преступления. (л.д. 66-73), протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 года согласно которому был осмотрен USB-накопитель зеленого цвета с записью с камер наблюдений в помещении магазина «GSM-22» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> от 01.08.2023 года. Свидетель ФИО8 пояснил, что на записи 01.08.2023 видно как покупатель совершает кражу 10000 рублей, которые он по невнимательности оставил на монетнице. (л.д. 136-144), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 16.09.2023 года согласно которому USB- накопитель зеленого цвета с записью с камер наблюдений в помещении магазина «GSM-22» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> от 01.08.2023, изъятый в ходе ОМП от 07.08.2023 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится при уголовном деле. (л.д. 74-75), протоколом очной ставки от 10.08.2023 года между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель пояснил, что данного мужчину он знает, так как именно он 01.08.2023 при расчете за приобретенный телефон совершил кражу 10000 рублей, оставленных им по невнимательности на монетнице для торговли. Подозреваемый ФИО5 отдачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ (л.д. 62-65). Давая правовую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует действия ФИО5 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником Акатовым А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме. Ходатайство защитника поддержал и просила суд прекратить возбужденное в его отношении уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор полагала необходимым признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Рассмотрев заявленное ФИО5 и его защитником Акатовым А.О. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По делу установлено, что ФИО5 не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба, преступление, предусмотренное ч.1 ст . 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч. 1 ст . 158 УК РФ и положений ч. 2 ст. 15 УК РФ). ФИО5 на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется по месту работы исключительно положительно, в судебном заседании пояснил, что о содеянном сожалеет, раскаивается, выводы для себя сделал, подобного больше не совершит. На основании изложенного, суд находит возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. При определении размера судебного штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО5 судебный штраф в минимальном размере. В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст . 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.
Установить ФИО5 срок оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО14 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: флеш-накопитель с записью с камер от 01.08.2023 года хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа
УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <НОМЕР>), ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> Счет <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья И.С. Фефелова
Дело № 1-7/2021 УИД 22MS0008-01-2021-000027-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2021 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Фефелова И.С., с участием помощника судьи Андрющенко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В., подсудимого ФИО15, защитника Яблоковой О.Н. предъявившего удостоверение <ДАТА> и ордер № <НОМЕР> от 28.01.2021 года, представителя потерпевшего ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО17 <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, уроженца г. Барнаул, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, работающего в должности столяра в Алтайском педагогическом университете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 25.03.2021 года производство по уголовному делу в отношении ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защиту интересов подсудимого ФИО15 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Яблокова О.В. Защитник участвовал в судебном заседании 6 дней (28.01.2021 г., 04.02.21 г., 17.02.2021, 05.03.2021 г., 18.03.2021 г., 25.03.2021 г.) и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 10 350 руб. за 6 дней работы исходя из расчета 1715 руб. за 1 день работы в суде. Обсудив заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, Приказа об утверждении порядка расчета труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве от 05.09.2012 года, а также учитывая сложность дела и фактически отработанное время, суд считает необходимым его удовлетворить. В связи с прекращением уголовного дела судебные издержки взысканию с ФИО15 не подлежат. Наосновании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Оплатить адвокату адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Яблоковой <ФИО3> гонорар в сумме 10 350 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели. Поручить Управлению Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату гонорара адвокату адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Яблоковой <ФИО3>. Реквизиты для перечисления Некоммерческая организация «Алтайская краевая коллегия адвокатов» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р\с <НОМЕР> Алтайское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк г.Барнаул, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.С.<ФИО4>