Решение по административному делу

Дело № 5-443/2023 (УИД 43МS0003-01-2023-003199-27) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области № … от … по ч. … ст. … КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании ФИО1 …. с протоколом согласился, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, не возражал против рассмотрения дела без участия должностного лица, ходатайств и отводов не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от № … от … следует, что ФИО1 …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. … ст. … КоАП РФ с назначением наказания в виде … часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от … на основании постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство, ФИО1 …. копию постановления получил …. Постановлением судебного пристава-исполнителя от … ФИО1 направлен для отбытия обязательных работ в администрацию …, копия постановления получена ФИО1 …. Из сообщения администрации … поселения следует, что ФИО1 …. с 11.04.2023 (с учетом назначенных ранее обязательных работ) на работу для отбытия обязательных работ не входил.

Факт совершения ФИО1 …. административного правонарушения, выразившегося в уклонении от отбывания обязательных работ, подтверждается помимо вышеприведенных доказательств исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от …, письмом о направлении ФИО1 ... для отбытия наказания в администрацию … поселения.

Исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ к его содержанию и оформлению. Сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, в материалах дела не имеется.

Мировой судья считает достаточной совокупность исследованных доказательств для разрешения дела.

Исследованные материалы подтверждают факт назначения ФИО1 …. административного наказания в виде обязательных работ; то, что ФИО1 …. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, где ему в том числе разъяснена ответственность за уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия наказания и содержание понятия уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с постановлением о направлении к месту отбытия наказания, где установлен срок в который следует приступить к отбытию наказания; к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступил, неоднократно не вышел на работу, что подтверждено документами организации, в которой ФИО1 …. определено отбывать этот вид наказания.

Доказательств отсутствия у ФИО1 …. объективной возможности исполнения назначенного ему наказания столь длительное время, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 …. от административной ответственности, суду не представлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности события административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 …. уклонился от отбывания обязательных работ.

Мировой судья признает ФИО1 …. виновным в уклонении от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным с учетом его характера, роли правонарушителя не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, материальное положение ФИО1 …., обстоятельств совершения административного правонарушения, того, что более мягкие виды наказания не оказывают должного воздействия на ФИО1 …. мировой судья не усматривает оснований для назначения административного штрафа. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 …. наказания в административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок … сутки. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 09 ноября 2023, т.е. со времени прибытия ФИО1 …. в судебный участок. Постановление направить в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской». Обязать орган, исполняющий наказание, незамедлительно сообщить мировому судье о принятии постановления к исполнению. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья О.В. Санникова