Решение по делу № 3-129/2025 от 12.03.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2025-001511-58) Поступило: <ДАТА1> РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в орган уполномоченный исполнять наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> (нарочно или посредством электронной почты) до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 03100643000000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Код БК 188 1 16 01123 01 000 1140, ОКТМО 50701000; УИН 1881 0454 2520 3000 2890. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2025-001511-58) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление <ДАТА4> Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

<ФИО2>, будучи водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен возле дома 310 по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>. Проведенное освидетельствование подтвердило факт алкогольного опьянения. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки, с результатами освидетельствования согласился. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, то есть в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 3 Правил устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» <НОМЕР> утверждены в качестве типов средств измерений Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА8> N 377 «Об утверждении типов средств измерений», с интервалом между поверками 1 год. Кроме того, действующий порядок освидетельствования на состояние опьянения предоставляет право и возможность лицу, в случае недоверия процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимой сотрудниками ГИБДД, отказаться от неё либо не согласиться с его результатами и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении. Раздел «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в бланке акта освидетельствования имеет два варианта ответа: «согласен/не согласен», что прямо указывает на возможность у освидетельствуемого лица выбора - согласиться либо не согласиться с результатами освидетельствования. Вина <ФИО3> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием привлечения водителя <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явился зафиксированный непосредственно сотрудником полиции факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем; - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой бумажного носителя, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,974 мг/л); - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продул в алкотектор, результат составил 0,974 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился; - карточкой операции с ВУ и иными материалами дела.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам. Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Таким образом, на основании анализа и всесторонней оценки всех собранных и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как <ДАТА9> <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен возле дома 310 по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>. Проведенное освидетельствование подтвердило факт алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>