Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
его защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил :
органом предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из покупательской тележки оставленный без присмотра терминал для сбора данных марки «Bluebird EF 501 R» стомсиотью13533 руб. 99 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», который сразу же спрятал в карман находящейся на нем одежды. После чего, минуя кассовую зону с указанным имуществом, вышел из торгового зала, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 13533 руб. 99 коп.
Действия <ФИО5> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч.2 ст.239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо раскаялось в содеянном и вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние перестало быть общественно опасным. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное <ФИО7>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно вернул похищенный товар спустя непродолжительное время после его хищения из магазина, на всех этапах дознания давал подробные признательные показания, в деталях описывал хронологию событий, участвовал в осмотре видеозаписи хищения, где указал на себя как лицо, совершившее преступление, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, тем самым активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаивается.
При этом установлено, что <ФИО5> не трудоустроен, получателем пенсии не является, проживает один, страдает хроническими заболеваниями, связанными с опорно- двигательным аппаратом, передвигается с тростью, финансовую помощь ему оказывает сестра, состоит на учете с 2016 года у врача психиатра- нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учёте у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, иных компрометирующих его личность сведений не имеется. Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные <ФИО7> действия после совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в ходе судебного заседания, свидетельствуют о его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности, в связи с чем, суд пришёл к убеждению, что <ФИО5> перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Избранную на стадии предварительного расследования в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ:
- компакт- диск с видеозаписью от <ДАТА4>, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.72) хранить при деле на протяжении всего срока его хранения, - терминал для сбора данных марки «Bluebird EF 501 R» (л.д. 81), выданный на ответственное хранение <ФИО9>, надлежит оставить в распоряжении последней.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 12812 рублей, в судебном заседании - 11418 рублей, всего в общей сумме составили 24230 рублей, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ с учётом преклонного возраста, состояния здоровья и имущественной несостоятельности <ФИО5>, а также назначения дела к рассмотрению в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил :
уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить за деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения на период апелляционного обжалования в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- компакт- диск с видеозаписью от <ДАТА4>- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения, - терминал для сбора данных марки «Bluebird EF 501 R»- оставить в распоряжении <ФИО9>
Процессуальные издержки в сумме 24230 (двадцать четыре тысячи двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>