2025-07-06 03:09:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу 5-101/2025 УИД 23МS0160-01-2025-000337-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/по делу об административном правонарушении/

станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе д.44, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Н.2, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 Н.2, являясь водителем транспортного средства, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. <АДРЕС>, ФИО1 Н.2, управляя транспортным средством марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.2 с протоколом был согласен, вину свою признает.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, его копия направлена ФИО1 Н.2 по месту его жительства, в связи с неявкой для составления протокола об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району; - фотоматериалом; - видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой установлено, что водитель транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак <***> при обгоне впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; - рапортом инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО2 Г.3 о нарушении ФИО1 Н.2 дорожной разметки 1.1 при выезде на полосу встречного дорожного движения; -параметрами поиска совершенных административных правонарушений и другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Собранными и исследованными по делу доказательствами подтверждается, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> в ст. Крыловской ФИО1 Н.2, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.2, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Действия ФИО1 Н.2 квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 Н.2 судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание указанным лицом своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 Н.2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО1 Н.2 наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, состояния здоровья его матери И.Т.И.4

Поскольку ФИО1 Н.2 <ДАТА7> неоднократно допустил нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Промышленная, д.11. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1