ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2024 года в 03 час. 45 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: Москва, Каширское шоссе, д.150, следуя по Каширскому шоссе в городе Москве от ул. Ясеневая в направлении МКАД, находясь в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, посредством смс-уведомления на которое он был согласен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 13 февраля 2025 года, от него в суд не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу в его отсутствие. Кроме того, неявка последнего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
На основании изложенного мировой судья полагает, что оснований, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании не установлено.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1757270 от 24 декабря 2024 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 1081543 от 13 декабря 2024 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 13 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 13 декабря 2024 года в 03 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, в связи с наличием признаков опьянения;
- актом 99 АО 0154466 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л;
- чеком алкотектора «PRO-100 touch-k» от 13 декабря 2024 года;
- протоколом * от 13 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А10-432, составленным в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» 13 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в биологическом объекте ФИО1 обнаружены каннабиноиды (9-ТГК-СООН) > 200 нг/мл), медицинское освидетельствование проведено 13 декабря 2024 года в 05 час. 14 мин.;
- рапортами инспектора ГИБДД;
- объяснениями понятых и иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Также мировой судья исследовал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 декабря 2024 года, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.
Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования).
Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами ФИО1 не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.
Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен и доказан.
Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, , поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 772401001; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по городу Москве; БИК: 004525988; ОКТМО: 45917000; кор.счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477246500056370.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы.
Мировой судья Т.А. Савельева