Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

23.06.2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-178/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара Чапыркина А.А. от 17.06.2025 г. в ходе проверки установлено, что 22.04.2025 г. по адресу: <...> <АДРЕС> ФИО2 нецензурно выражалась в адрес <ФИО1>, то есть унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Сокур Ю.К. в судебном заседание постановление поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседание вину не признала, указала, что в адрес <ФИО1> оскорбительных и нецензурных выражений не допускала, видеозаписи в материалах дела произведены в иные даты. <ФИО1> в судебном заседание постановление поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, показала суду, что видеозапись с номером 2854 была произведена 19.04.2025 г., видеозапись с номером 2850 была произведена 22.04.2025 г. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. При этом следует учитывать, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Таким образом, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Судом установлено, что <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО2 нецензурно, оскорбительно выражалась в адрес <ФИО1>, то есть унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2025 г., заявлением, объяснениями, видеозаписью № 2850. При этом суд исключает ссылку на видеозапись с номером 2854, поскольку в судебном заседание было установлено, что указанная видеозапись была произведена 19.04.2025 г., т.е. не в день вменяемых событий. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 совершении инкриминируемого деяния. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2, согласно которого видеозапись №2850 была произведена в иную дату ничем объективно не подтвержден, опровергается пояснениями потерпевшей, которая, вместе с тем не отрицала, что видеозапись номер 2854 действительно была произведена не 22.04.2025 а 19.04.2025г. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При определении размера административного наказания ФИО2. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей Самарской области: фактический адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17; Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области); л/с <***>; Банк получателя: Отделение Самара г. Самара; БИК 013601205; ИНН <***>; КПП 631101001; номер казначейского счета 03100643000000014200; ОКТМО 36701330; ЕКС 40102810545370000036; КБК 71511601203019000140; УИН 0319929300000000001958029. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: <...>, каб. 419, электронная почта sud35@smsso.ru Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья п/п Д.Ю. Головинская Копия верна Мировой судья