№….

УИД ….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

в помещении судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ….

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2025 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>., …., каб. …., обнаружено, что ФИО1, проживающий по адресу: Ставропольский край, х. Холодногорский, ул. …., д. …., в добровольном порядке не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей, вынесенный постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края от 22.01.2025 № …., вступившим в законную силу 07.03.2025, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких - либо ходатайств от ФИО1 не поступило. Сведениями о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, судья не располагает.

Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

В связи с чем, суд находит причину неявки в судебное заседание не уважительной, признает ее не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 был надлежащим образом извещен судом, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения административного штрафа и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, то есть штрафа и поэтому согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, но после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела штраф, назначенный по постановлению № ….. ФИО1 в установленный законом срок оплачен не был.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № …. об административном правонарушении от 04июня 2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления № ….. о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 22.01.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. № 20-кз;

- справкой руководителя отдела учета и отчетности администрации Промышленного района города Ставрополя ФИО2.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, нарушений при составлении протокола влекущих признание данного доказательства не допустимым доказательством, не допущено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного лица суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (администрация г. Ставрополя л/с <***>), счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя 031000643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, БИК ТОФК 010702101, КПП 263601001, код бюджетной классификации дохода 00211601203010000140, УИН 0000415925524940000000003 платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья И.В. Штемберг