Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 ( УИД 42МS0126-01-2025- 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 10 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА3> в 23-50 не находился по месту проживания: <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> которым над ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8лет, с возложением дополнительного ограничения, которыми ФИО6 обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00час. до 06.00час., чем нарушил требования ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В судебное заседание ФИО6 явился, вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена и доказана в ходе судебного заседания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО6 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; -актом посещения поднадзорного лица-<ФИО3> А.А. по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>г.

рапортом сотрудника полиции <ФИО5> -решением <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> которым над ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8лет, с возложением дополнительного ограничения, которыми ФИО6 обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00час. до 06.00час Центрального районного суда <АДРЕС> области от.

- предупреждением от <ДАТА8> подписанным ФИО6

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.3ст.19.24КоАП РФ. от.03.09.2024г. (<ДАТА9> вступление в законную силу). Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, поскольку в течение одного года ФИО6 допустил повторное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлены и доказаны.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судьяВ.ФИО2.