Дело <НОМЕР> УИД 65MS0006-01-2025-00 УИН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, неработающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> в 10 часов 30 минут <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> области, нанесла телесные повреждения <ФИО4>, а именно: ударила пакетом с мусором в область плеча, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль, то есть совершила правонарушение, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что с <ФИО4> у нее на протяжении года происходят конфликты, последняя всячески донимает ее семью, оскорбляет и не дает спокойно жить. В указанный в протоколе день в утреннее время она собралась на рынок. С самого утра <ФИО4> во дворе дома кричала, выражалась нецензурной бранью. Выйдя на улицу, в одной руке у нее был пакет с мусором и ключи от машины, а в другой - дамская сумка. Потерпевшая в это время стояла около площадки для сушки белья. <ФИО4> стала ее оскорблять, на что она стала ей говорить, чтобы она закрыла свой рот, тогда последняя харкнула ей в лицо, в ответ на это она автоматически ударила <ФИО4> пакетом с мусором в область плеча, отчего весь мусор разлетелся, выронила ключи от машины. <ФИО4> стала ее обвинять в краже ее телефона и очков. Она собрала разлетевшийся мусор, нашла ключ от машины. Данные обстоятельства видели ее супруг <ФИО6> и соседка <ФИО7> Телесные повреждения потерпевшей она не наносила, считает, что она получила данные телесные повреждения в другом месте и при других обстоятельствах.
Опрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО8> показал, что выезжал на вызов <ДАТА5> по адресу дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>. Вначале он зашел к потерпевшей <ФИО4>, которая ему рассказала о произошедшем конфликте с <ФИО2> По обстоятельствам потерпевшая пояснила, что находилась на улице около площадки для сушки белья, а <ФИО2> дома на балконе, между ним возник словесный конфликт по поводу отсутствия веревок для сушки былья. Затем <ФИО2> спустилась вниз, подошла к <ФИО4>, около площадки для сушки белья между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> плюнула в лицо <ФИО2>, на что последняя ударила <ФИО4> пакетом с мусором в район плеча. Кроме того, <ФИО4> говорила, что <ФИО2> украла у нее телефон. У <ФИО4> были покраснения в области плеча, последняя жаловалась на боль в данной области. Он взял с нее объяснения по поводу причинения побоев, дал направление на судебно-медицинское освидетельствование. По факту кражи телефона сразу не стал отбирать заявление, поднялся к <ФИО2>, которая отрицала факта кражи. Затем осмотрев площадку, где происходил конфликт, телефон потерпевшей был найден в траве и отдан последней. Отметил, что <ФИО4> была трезвая. Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, в указанный в протоколе день утром он вышел на балкон своей квартиры, поскольку услышал крики соседки <ФИО4> во дворе дома. Видел свою супругу <ФИО2>, которая собралась выезжать в город на рынок, стояла коло своей машины. Затем <ФИО2> подошла к <ФИО4>, которая стояла около площадки для сушки белья, кричала, ругалась и оскорбляла его супругу. В какой-то момент потерпевшая плюнула в лицо <ФИО2>, на что последняя ударила <ФИО4> пакетом с мусором, который был у нее в руке, в район плеча, отчего весь мусор разлетелся. Его супруга собрала мусор, нашли ключи от машины, которые в момент удара выпали и уехала. <ФИО4> стала кричать, что у нее его жена украла телефон.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> показала, что в указанный в протоколе день утром услышала крики соседки <ФИО4> во дворе дома, в связи с чем вышла на балкон своей квартиры, где увидела, что потерпевшая стояла около площадки для сушки белья, кричала, ругалась. Из подъезда вышла соседка <ФИО2>, подошла к <ФИО4>, между ними была перепалка, в ходе которой <ФИО4> плюнула в лицо <ФИО2>, на что последняя ударила ее пакетом с мусором, который был у нее в руке, в район плеча, отчего весь мусор разлетелся. <ФИО2> стала собирать мусор, а <ФИО4> продолжала кричать, ругаться. Конфликты между соседками происходят часто. Потерпевшая часто употребляет алкогольные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Как установлено судом, что <ДАТА5> в 10 часов 30 минут <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> области, нанесла телесные повреждения <ФИО4>, а именно: ударила пакетом с мусором в область плеча, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль, то есть совершила правонарушение, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме пояснений <ФИО2> в судебном заседании, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 200518, рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> ФИО5; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями <ФИО2> и <ФИО4> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> при освидетельствовании на левом предплечье в нижней трети по передней поверхности был обнаружен кровоподтек буровато-зеленого цвета неопределенной формы 3,5х1,5 см, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Доводы <ФИО2> о том, что телесные повреждения потерпевшей она не наносила, а <ФИО4> могла получить данные телесные повреждения в другом месте и при других обстоятельствах, являются голословными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой <ФИО2> не отрицавшей факта удара пакетом с мусором в район плеча потерпевшей, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> также подтвердивших в судебном заседании факт удара <ФИО2> пакетом с мусором в район плеча потерпевшей, а также показаниями участкового <ФИО8>, который видел непосредственно после конфликта покраснение в районе плеча потерпевшей, а также заключением эксперта, подтвердившим наличие телесного повреждения в месте удара. При этом, <ФИО2> нанося удар потерпевшей должна была предвидеть возможные вредные последствия, осознавая противоправный характер своих действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает противоправное поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт с <ФИО2>
В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016100, кор/сч. Банка 40102810845370000053, отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64516000, КБК 04711601083010037140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>