Решение по административному делу
№ 5-518/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 30 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Антонова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия,паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, неработающего, неженатого, детей не имеющего, инвалидность не установлена, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 30.05.2025г. в 06 час. 25 мин. на ул. Ранжурова, 1 в г. Улан-Удэ ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Бонго» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом 1,2 группы не является. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 30.05.2025г. в 06 час. 25 мин. на ул. Ранжурова, 1 в г. Улан-Удэ ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Бонго» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 03 АП № 066395 от 30.05.2025 г., а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2025 г. 03 ВМ № 390954, составленным, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН 325874 от 30.05.2025, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 алкоголь в выдохе составлял в 06 час. 49 мин. - 0,25 мг/л, с результатам освидетельствования ФИО2 был согласен; справкой из ГИБДД МВД по РБ, согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено. Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ соблюдены. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Антонова Е.Ю<ФИО1>