<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-299/2023 об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, находясь в помещении Исаклинского районного суда Самарской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда был вызван в качестве подсудимого на судебное заседание по уголовному делу, допустил нарушение установленных в суде правил, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, состояние алкогольного опьянения не отрицал, подтвердил, что выражался «матом».

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, судья исходит из следующего: Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 ст. 14). Согласно пункту 3.2 Правил пребывания посетителей в Исаклинском районном суде Самарской области, утвержденных председателем означенного суда, граждане во время нахождения в здании суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС. В соответствии с пунктом 4.2 Правил запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА6> в 10 часов 00 минут, явился в Исаклинский районный суд Самарской области, по адресу<АДРЕС> на судебное заседание. Судебным приставом по ОУПДС установлено, что ФИО3 явился в суд с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, на законные замечания судебного пристава по ОУПДС, не реагировал. ФИО3 был предупреждён об административной ответственности по статье 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС он проигнорировал,. Указанные обстоятельства подтверждаются самим ФИО3, а также собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно написанное ФИО3 объяснение о том, что он согласен с нарушением; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА6>; - рапортом старшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА6>; - правилами пребывания посетителей в Исаклинском районном суде Самарской области, утвержденными 17.04.2023; - копией постановления мирового судьи судебного участка 3 161 Исаклинского судебного района Самарской области от <ДАТА7>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушени. Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3, а также его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетнего ребёнка. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36648000; банк получателя - отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. <АДРЕС>; номер казначейского счета: 03100643000000014200; БИК <НОМЕР> номер единого казначейского счета 40102810545370000036; КБК 71511601173019000140; УИН 0319929300000000001491408, идентификатор плательщика 1010000000003609120368.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос