Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-630/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием пом.прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей врачом в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», незамужней, детей нет, инвалидом не является, паспорт <НОМЕР>, по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

установил:

02.07.2025 года в вечернее время, гр.ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, т.е. неприличной форме, унизила честь и достоинство <ФИО2>, выразившись в его адрес оскорбительными словами, которые последний воспринял лично в свой адрес. В отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Пом.прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала по доводам, указанным в нем, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с постановлением прокурора не согласилась, вину свою не признала. Пояснила, что 02.07.2025 года в вечернее время, после 11 часов, она ожидала родственницу бабушки, за которой ухаживает, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. К ней подошел <ФИО2> с супругой и стал снимать видео на телефон. Бабушка сидела на крыльце, после упала. <ФИО2> оскорблял ее, говорил, что она избивает старух, что она плохой врач, все было сказано в нецензурной форме. Она просила убрать камеру и отойти от нее, но тот ее не слушал. Она пыталась поднять бабушку, а <ФИО2> продолжал снимать и оскорблял ее. Она его в ответ не оскорбляла, может лишь в сердцах. После приехала родственница бабушки, <ФИО2> продолжал оскорблять и снимать на видео. <ФИО2> был в состоянии опьянения. После они уехали с бабушкой и ее родственницей в Пермь. Указала, что <ФИО2> ее везде преследует и снимает на видео. Считает, что <ФИО2> обратился с заявлением, так как она на него ранее написала заявление. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение административного дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав пом.прокурора, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.08.2025, в котором указано событие административного правонарушения, - заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО3 к ответственности за оскорбление, - объяснением <ФИО2> от 09.07.2025 г., из которых следует, что 02.07.2025<ДАТА> в вечернее время он с женой возвращался из магазина домой. Увидев возле подъезда, как ФИО3 поднимает престарелую женщину, стал снимать видео на камеру телефона. Увидев это, ФИО3 высказывать претензии в его адрес и угрозы, а также оскорбила его. Он ее не оскорблял, нецензурные слова использовались им для связки слов, - объяснениями ФИО3 от 03.07.2025 г., из которых усматривается, что 02.07.2025 года в вечернее время она находилась возле дома по <АДРЕС> <АДРЕС>, вместе с бабушкой ФИО5, за которой она ухаживает. Увидела соседа <ФИО2> с женой, тот был в состоянии опьянения, стал ее снимать на камеру телефона, подходил к ней близко, оскорблял ее. Его слова в ее адрес сильно оскорбили ее и унизили. Она просила не снимать ее, на ее просьбы тот не реагировал. Просит привлечь <ФИО2> к ответственности, - объяснениями <ФИО4> от 01.08.2025 г., из которых следует, что 02.07.2025<ДАТА> в вечернее время она с супругом <ФИО2> возвращалась домой. Подходя к дому, они увидели, как ФИО3 поднимает престарелую женщину с земли и выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее супруг начал снимать ФИО3 на видеокамеру. В ответ на данные действия со стороны ФИО3 посыпались оскорбления и угрозы. В ответ на оскорбления <ФИО2> высказал ФИО6 оскорбительное слово, - уведомлением ФИО3 о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,

- заявлением о привлечении ФИО3 к административной отвественности. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт оскорбления ФИО3 потерпевшего <ФИО2> Вина ФИО3 подтверждается объяснением потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, также письменными материалами дела. При этом судья учитывает, что ФИО3 умышленно высказывала в адрес <ФИО2> выражения в неприличной форме, давая отрицательную оценку личности потерпевшего. Выражения словами оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, потерпевший воспринял лично в свой адрес. Эти выражения мировой судья находит унижающими честь и достоинство потерпевшего, подрывающими его моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, они причинили потерпевшему нравственные и моральные страдания.

Доводы ФИО3 в части того, что в ходе словесного конфликта она не высказывала <ФИО2> оскорбления, опровергаются исследованными материалами дела. Данные доводы расцениваю как способ защиты и возможность избежать ответственности за содеянное. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последней от административной ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения и отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57517000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - 886 116 01053 01 9000 140, постановление от 27.08.2025, УИН 0210266159005950063020250. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sector4dobryan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Н.В.Черникова