Дело №5-510/65/23

УИД 56MS0084-01-2023-002938-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года п. Переволоцкий Оренбургской области

Мировой судья судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области Петрикова Е.Л.,

при помощнике мирового судьи Леоновой С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: ****, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.19.24КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением **** от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 8лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации , ДД.ММ.ГГГГ. не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1, ч.3 ст.19.24КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением *** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания,, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району с. 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ..

Из рапорта ИАН ОМВД России по Переволоцкому району **** от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ. не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении **** от ДД.ММ.ГГГГ.. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматривается.

Согласно копий постановлений и карточки нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.19.24КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ..

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи, с чем отсутствуют основания им не доверять.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является , признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначение более мягкого наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с момента задержания, с содержанием в ИВС ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.. Задержание произвести немедленно после оглашения постановления, в зале судебных заседаний.

Исполнение постановления об административном аресте поручить органам внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, через судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Л. Петрикова