2025-06-29 00:34:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-159/111-25 по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края Кузьмин Д.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - капитана маломерного суда «Тунец» ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Новомихайловским ПОМ УВД гор. Туапсе Краснодарского края код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 А.1 являясь должностным лицом ИП <ФИО2>, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее ВБР), капитаном маломерного суда «Тунец» нарушил правила, регламентирующие промышленное рыболовство. <ДАТА4> на причале <НОМЕР> «Р» пгт. <АДРЕС> края в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий по выполнению функции федерального государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в отношении рыбопромысловой бригады ИП <ФИО2> где ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов согласно разрешения <НОМЕР>, выданного ФАР АЧТУ от <ДАТА5>, является капитан маломерного судна «Тунец» ФИО1 А.1 В ходе проверки документов относящихся к федеральному государственному контролю, а именно рыболовного журнала <НОМЕР> от <ДАТА6>, страница <НОМЕР> были внесены данные о проведении трех рыбопромысловых операциях. В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут <ДАТА4>, фактически промышленное рыболовство рыбопромысловой бригадой ИП <ФИО2>, в вышеуказанный период времени не осуществлялось, маломерное судно «Тунец» капитаном которого является ФИО1 А.1 в территориальное море РФ не выходило, данные в рыболовный журнал записаны находясь на берегу причала «150»Р», <АДРЕС>. Таким образом капитаном маломерного судна «Тунец» ФИО1 А.1 внес в рыболовный журнал искаженные (недостоверные) сведения. По данному факту в отношении должностного лица - капитана маломерного суда «Тунец» ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37. КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 А.1 по материалам дела, что не противоречит положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов (ч.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов). Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние морские воды Российской Федерации, на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации (ч.1. ст. 6 Закона о рыболовстве). В соответствии с требованиями частями 1 и 4 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункта 13.3 "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА10> N 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий и способов добычи (вылова), сроков добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). По смыслу приведенных правовых норм, обязанность лиц, осуществляющих рыболовство, соблюдать правила вылова (добычи) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение этих требований является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. Вина ФИО1 А.1 в совершении данного правонарушения подтверждается представ­ленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а имен­но: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО1 А.1, <ФИО3>, <ФИО4>, схемой места нарушения, актом осмотра места осуществления рыболовства, рыболовным журналом, разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 А.5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - капитана маломерного суда «Тунец» ФИО1 А.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается: штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательным работам либо административному аресту на срок до 15 суток.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Южное ГУ Банка России БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 03555000, КБК 83611601083010037140, к/с 40102810945370000010, УИН 0411434011100159250083726. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок № 111 г. Туапсе Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин