Дело № 5-170/33-2025

14MS0040-01-2025-001587-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Депутатский 18 июля 2025г.

Мировой судья судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Анисимов Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, начальника ОГАИ ОМВД России по Усть-Янскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА 291878 от 17 июня 2025г. ФИО1, 17 июня 2025 года в 03 часа 30 минут управлял транспортным средством снегоболотоходом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c регистрационным знаком <НОМЕР> в п. Депутатский Усть-Янского района РС(Я), являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Начальник ОГАИ ОМВД России по Усть-Янскому району ФИО2, в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просит суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Заслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Действия водителя, в нарушение указанного требования ПДД употреблявшего алкогольные напитки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 17 июня 2025 года в 03 часа 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством снегоболотоходом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c регистрационным знаком <НОМЕР> в п. Депутатский Усть-Янского района РС(Я), являясь участником ДТП, в нарушение требований ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП употреблял алкогольные напитки, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, им не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 291878 от 17 июня 2025 года; рапортом начальника ОГАИ ОМВД России по Усть-Янскому району РС(Я) от 17 июня 2025 года; списком о нарушениях, письменным объяснением и признательными показаниями ФИО1 данными в суде. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в необходимой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний.

Нарушений, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Сведений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2025 года материалы дела не содержат. Таким образом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району РС(Я) от 18 июля 2025 года, по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН <***> КПП 143501001 БИК 019805001 №счета получателя: 03100643000000011600, банк получателя Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК 18811601123010001140 ОКТМО 98656000 Наименование платежа: штраф ГИБДД

УИН 18810414250320000052 Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Янский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Анисимов