Решение по делу № 5-20/2025 от 13.02.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-20/2025 32MS0067-01-2024-004511-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г.Брянска ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 16 декабря 2024 года в 02 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>, в районе дома №80 -а по ул. Литейной г. Брянска, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность наступает по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и медицинскому работнику зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО3 16 декабря 2024 года в 02 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>, в районе дома №80 -а по ул. Литейной г. Брянска, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №32 ПР 1170522 от 16 декабря 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; протоколом 32 ОТ №216140 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 16 декабря 2024 года; актом 32 АО 088716 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2024 года с бумажным чек носителем, согласно которым у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 32 НА №132874 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 16 декабря 2024 года ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 собственноручно зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования; протоколом 32 АА №122206 о задержании транспортного средства марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, от 16 декабря 2024 года; требованиями ИЦ УМВД России по Брянской области и ГИАЦ России, выпиской из ФИС ГИБДД-М о результатах проверки ФИО3 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым в действиях ФИО3 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния; справкой данных ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО3 водительское удостоверение выдавалось; видеозаписью, которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения и ход процессуальных действий сотрудников ГИБДД.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО3

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в соответствующих процессуальных документах не сделал, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО3 в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО3 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Таким образом, ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействие) признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО3 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, ОКТМО 15701000, БИК 011501101, к/с 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432240160011492. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2

Копия верна: мировой судья

ФИО2