УИД 26MS0004-01-2023-004036-22
№ 3-555-17-467/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 г. с. Курсавка
Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, ____, зарегистрированной и проживающего по адресу: ____,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
05 декабря 2023г. старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции К. составлен протокол об административном правонарушении серии ____ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФ об АП, согласно которого 25 ноября 2023 г. в 02 час. 37 мин., ФИО1, находясь по адресу: ____, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив ложные сведения о том, что ее ударили электрошокером и украли денежные средства в размере 5 000 рублей.
Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несмотря на надлежащее ее извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала вину и все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КРФ об АП, в содеянном раскаялась.
В силу требований ч. 2 ст. 25.15 КРФ об АП, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верхового суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Таким образом, мировым судьей были приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, направленные на реализацию ее процессуальных прав, предусмотренных положениями ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе права на защиту и личное участие в рассмотрении дела.
В связи с этим суд признает явку ФИО1 необязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 19.13 КРФ об АП административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.
Исходя из положений названной статьи заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2023 г. в 02 час. 37 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив ложные сведения о том, что ее ударили электрошокером и украли денежные средства в размере 5 000 рублей.
Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФ об АП, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ____ от 05 декабря 2023 г.;
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 05 декабря 2023 г.;
- рапортами старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции К. от 05 декабря 2023 г.;
- постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 декабря 2023 г.;
- копией протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 г. и фототаблицами к нему;
- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции Т. о полученном сообщении от 25 ноября 2023 г.;
- копией письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 29 ноября 2023 г.;
- копией рапорта старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции Н. от 25 ноября 2023 г.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сообщение ФИО1 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 КРФ об АП, как заведомо ложный вызов полиции.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в письменном виде раскаялась в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
С учетом характера совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 административного правонарушения, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КРФ об АП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 - 4.3, ст. 19.13, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт (№ счета получателя платежа): 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07 503 000, КБК: 008 1 16 01193 01 001 3140, УИН: 0355703700045005552319101.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Рожкова