Дело № 1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы Хасаншина Н.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Зотовой И.Д., представившей удостоверение № 1054 от 31.03.2022 и ордер № 4911 от 02.10.2025, представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» по доверенности № К-3-2193-А от 01.04.2025 <ФИО1> при секретаре Карташовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, в браке несостоящей, неработающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 органом дознания обвиняется в том, что 22 июня 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Летуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенного в ТЦ «Проспект» по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 22 июня 2025 года в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара с парфюмерной водой и взяла с полки данного стеллажа: 1 упаковку BELLA LILAC DIAMOND EDP 30ML/парфюмерная вода 30мл, стоимостью 8925 рублей за единицу товара и положила ее в находящийся при ней пакет, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону магазина, не оплатив вышеназванный товар, находящийся в пакете, вышла из магазина, и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, тем самым тайно похитила его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Алькор и Ко» на сумму 8925 рублей. Тем самым, ФИО4 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, ФИО4 извинилась, вред от преступления возмещен, иных материальных претензий к подсудимой не имеется, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается, перед представителем потерпевшего извинилась, материальный ущерб возместила путем возврата похищенного. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник Зотова И.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Потапов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело, выслушав мнение участников уголовного процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести впервые, представитель потерпевшего заявил о том, что вред от преступления возмещен, ФИО4 принесены извинения, тем самым с подсудимой достигнуто примирение.

Кроме этого, мировой судья, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, подсудимую освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой удовлетворить. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 06.08.2025 с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела, парфюмерная вода «BELLA LILAC DIAMOND EDP», объемом 30мл, хранящаяся у потерпевшего, считать переданной по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Хасаншина