Решение по гражданскому делу

Дело № 2-729/2023

УИД <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов Нижегородской области 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., при секретаре Шалаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО1> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полис <НОМЕР> <НОМЕР>. 12 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 31 400 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (20 апреля 2023 года) ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом, направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (гл. 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях Закона «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное регулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора. Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также сообщает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 31400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142 рубля 00 копеек. Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, не признает их, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, на основании ст.ст. 196-200 ГК РФ просит применить к предъявленным к нему исковым требованиям срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Суд, руководствуясь п.п. 1, 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 февраля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> Гражданская ответственность <ФИО2> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность <ФИО1>, как владельца транспортного средства застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в полисе <НОМЕР> <НОМЕР> указан только <ФИО3> В качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, ФИО4 в договор страхования ответственности не включен. <ФИО2> обратилась с АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со счетом <НОМЕР> от 31 марта 2020 года ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (по направлению <НОМЕР>), сумма 41300 рублей 00 копеек (л.д. 20). Согласно калькуляции <НОМЕР> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4-дверный, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 марта 2020 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 41300 рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 31400 рублей 00 копеек (л.д. 21-22). Согласно платежному поручению от 16 апреля 2020 года <НОМЕР> страховая компания АО «ГСК «Югория» оплатила ремонт транспортного средства по счету <НОМЕР> от 31 марта 2020 года на основании страхового акта <НОМЕР><НОМЕР> от 14 апреля 2020 года по договору <НОМЕР> в порядке прямого возмещения убытков в размере 41300 рублей 00 копеек (л.д. 18). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «ГСК «Югория» произведенную им страховую выплату в размере 31400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14 июля 2020 года <НОМЕР> (л.д. 19). В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 данного федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО). Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7). Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 4 ст. 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1). В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками, установлены требования к Соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками (членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков). В силу пункта 6.3 Соглашения о прямом возмещении убытков (с изменениями, утвержденными Президиумом Российского союза автостраховщиков от 29 мая 2015 года, пр. № 1) когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса. Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Закона об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств. Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред. В связи с этим в п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред). В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям. Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения. Из разъяснений, изложенных в абз. 7 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2011 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также следует, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Как следует из материалов дела, 16 апреля 2020 года <НОМЕР> страховая компания АО «ГСК «Югория» оплатила ремонт транспортного средства в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в размере 41300 рублей 00 копеек. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «ГСК «Югория» произведенную им страховую выплату в размере 31400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14 июля 2020 года <НОМЕР> (л.д. 19). С учетом даты исполнения АО «ГСК «Югория» (то есть страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда) основного обязательства - 16 апреля 2020 года, трехгодичный срок для предъявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО4 регрессного требования истек 17 апреля 2023 года (16 апреля 2023 года являлся выходным днем - воскресенье, следовательно, днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, понедельник - 17 апреля 2023 года) и на дату обращения в суд с настоящим иском 29 мая 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 34) истек. На основании изложенного, мировой судья применяет к спорным правоотношениям срок исковой давности и находит в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает и во взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2011 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 31400 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1142 рубля 00 копеек, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Н.Е. Канадина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года<ДАТА>