Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года Дело № 5-498/2023 г. ФИО3 Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., расположенный по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по РБ в г.Туймазы от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

13 ноября 2023 года в 02 час. 10 мин. возле д.17Б по ул.Мичурина г.Туймазы Республики Башкортостан ФИО4, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. ФИО4 направлено судебное извещение по адресу его регистрации по месту жительства: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО4 о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП №560903 от 13.11.2023 года, от получении копии которого, от дачи письменных объяснений в котором ФИО4 отказался; - протоколомоб отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №062066 от 13.11.2023 года, от подписи в котором, ФИО4 отказался; - актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №180295 от 13.11.2023 г. и бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер-К, согласно которым ФИО4 от прохождения освидетельствования отказался, от подписи в акте также отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 082977 от 13.11.2023 года, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, от подписи в протоколе также отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №548071 от 13.11.2023 г.; - подпиской ФИО4 о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району мл.лейтананта полиции ФИО5 от 13.11.2023 г.; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 13.11.2023 г. о том, что ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался; - копией свидетельства №С-АБ/08-06-2023/253824445 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007498, действительным до 07.06.2024 года; - материалами видеофиксациипроведенных в отношении ФИО4 процессуальных действий. Недоверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Подпунктом а пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что явилось законным основанием освидетельствования данного лица на состояние алкогольного опьянения.

Совокупностью собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО4, управлявший 13.11.2023 года транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, материалами дела доказан и судом установлен факт управления ФИО4 транспортным средством при вышеописанных обстоятельствах с признаками опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не усматривается.

Исследовав данные о личности ФИО4, тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402230210005271. Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> для сведения и направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Г.И. Соловьева