Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-338 /2025 УИД74MS0029-01-2025-002694-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июля 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Украина, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС> выдано <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16 июня 2025 года в 10 час 44 минут по адресу: г. <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повредив его, водитель <ФИО2> после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс сообщения, которое направлено на номер его мобильного телефона и ему доставлено. Согласие на получение СМС сообщений им дано при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства поделу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 названных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как указано в п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 серии 74 НА № 313245, в котором ФИО3 замечанийне указал; - письменными объяснениями ФИО3 от 17.06.2025 г., согласно которым 16.06.2025 г. около 22.15 час. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с прицепом гос. номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> шоссе к <АДРЕС> Он не помнит, чтобы видел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, не помнит, чтобы совершал на него наезд. Он стоял на обочине дороги на левой стороне, далее ему позвонили, чтобы он заехал на погрузку, он заехал во двор к пандусу. Далее около 2 часов ночи к нему подошел сторож и сообщил о том, что он якобы ударил машину, и его ждут ребята. Он встретился с ними, и ему сообщили, что он ударил машину и скрылся, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС. Ему показали видео, где он увидел, как двигаясь на своем автомобиле задним ходом он совершает наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего отъезжает. Вину в совершении ДТП признал; - актом осмотра одиночного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, от 17.06.2025 г., с фототаблицей, согласно которому на автомобиле имеются повреждения отбойника; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которого является ООО «Вестатранс»; - путевым лицом, выданным на имя ФИО3; - актом осмотра транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, с фототаблицей от 17.06.2025 г., согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней парвой фары, задний бампер, передний бампер, передняя левая дверь, левый порог, переднее левое крыло, передняя левая стойка, лобовое стекло, переднее левое стекло, спойлер, капот; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО2> - сведениями о выданном ФИО3 водительском удостоверении; -определением о возбуждении дела об административномправонарушении от 17.06.2025 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, со схемой ДТП, согласно которому основаниями для возбуждения дела послужило выявление факта оставления места ДТП <ДАТА9> неустановленным водителем, управлявшим неустановленном автомобилем, который совершил наезд на стоящий автомобиль и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями водителя второго автомобиля <ФИО2> от 17.06.2025 г., согласно которым 16.06.2025 г. она приехала на парковку, где с 10.06.2025 г. стоял ее автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, и обнаружила разные повреждения на нем, после чего вызвала сотрудников ГАИ. ДТП было совершено неустановленным лицом по адресу: г. <АДРЕС> на месте ДТП второго участника не было. Из сведений, полученных с камер видеонаблюдения был установлен второй участник ДТП; - видеозаписью, из которой следует, что грузовой автомобиль с прицепом двигаясь задним ходом совершает наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего покидает место ДТП.

- иными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления обстоятельств дела и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данное письменное доказательство является допустимыми.

Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО3 в совершении административного проступка. На основании изложенного мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказана, а квалификация его действий правильна. Основания для прекращения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении не имеется. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО3 мировой судьяприходит к выводу, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО4>