Судебный участок №258 Химкинского судебного района Московской области 141400, <...><АДРЕС>

258.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 ______________________________________________________________________

Дело об административном правонарушении №5-424/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29.10.2025 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.09.2025 в 13 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигаясь по адресу: <...>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон на пешеходном переходе в нарушение п.11.4 ПДД РФ. По данному факту 03.09.2025 в 13 час. 30 мин. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области.

ФИО2 в судебном заседании 08.10.2025 вину не признал, пояснил, что совершал маневр, пересекая прерывистую, а не сплошную линию разметки.

Также в судебном заседании 29.10.2025 допрашивался свидетель - инспектор ДПС УМВД России по г.о.Химки капитан полиции <ФИО1> Свидетелю судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая расписка. Свидетелем показано, что при несении службы с напарником 03.09.2025 им остановлен автомобиль, явно нарушившим ПДД РФ, совершая обгон автобуса на пешеходном переходе через сплошную линию разметки, которым, как стало известно позднее, управлял ФИО2, ранее ему не знакомый, у водителя были проверены документы, разъяснены права в порядке ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснена суть правонарушения, составлена схема правонарушения и протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Изложенные показания свидетеля мировой судья признает последовательными и непротиворечивыми, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелем сведений не имеется, как и не имеется оснований предполагать наличие заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При этом мировой судья учитывает, что свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не установлено. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав письменные и иные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ей административного правонарушения по следующим основаниям. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п.1.6 этих же Правил лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход».

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.

При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. «Пешеходный переход». В силу абзаца 3 п.11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. Также в силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ).

Следует отметить, что ФИО2, совершая маневр обгона транспортного средства, начал и закончил его в нарушение ПДД и пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, что исключает возможность того, что он не нарушил или не предполагал нарушение требований Правил дорожного движения. Довод ФИО2 о том, что маневр совершен им в зоне действия прерывистой разметки, опровергается показаниями свидетеля, схемой места правонарушения, сведений, опровергающих те, что представлены в материалах дела, и что начало и завершение обгона было совершено в соответствии с ПДД и пересечение разметки 1.1 ПДД допущено не было, суду не представлено. Кроме того, обгон совершался ФИО2 в нарушение абзаца 3 п.11.4 Правил дорожного движения, которым запрещен обгон на пешеходных переходах. Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, поэтому при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом должностного лица, схемой места правонарушения, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, карточкой водителя, которая свидетельствует об отсутствии в его действия состава административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу не имеется. Также оснований для признания действий ФИО2 малозначительным административным правонарушением у суда не имеется.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, однако в данном случае ФИО2, пересекая дорожную разметку, выезжая на полосу встречного движения на участке дороги, где это делать запрещено, поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) ИНН: <***>, КПП 504701001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140), БИК: 004525987, ОКАТО: 46783000, ОКТМО: 46783000, УИН: 18810450253910008476, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении №5-424/25. Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ч.ч.4 - 6 ст.12.23, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить в отдел ГАИ УМВД России по г.о.Химки для сведения. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шалаев