2025-10-27 01:18:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25МS0055-01-2025-001969-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2025 года г. Партизанск Приморского края Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко в судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
04 августа 2025 г. в судебный участок № 55 судебного района города Партизанска Приморского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1> (протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>). В силу п. 4 части 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что на основании определения и.о. мирового судьи от <ДАТА5> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1> (протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>) было возвращено в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Партизанску для дооформления, поскольку в при изучении представленных материалов дела и.о. мирового судьи были выявлены недостатки протокола об административном правонарушении 25ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокола 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:
- в протоколе об административном правонарушении 25ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> не указаны понятые/свидетели в присутствии которых ФИО2 были разъяснены процессуальные права,
- в протоколе 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> не указаны основания отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, т.е. не указаны достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,
- в протоколе 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> не указаны основания направления ФИО2 на медицинское освидетельствование,
- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> содержит описки: дата рождения ФИО2 указана как <ДАТА6>», тогда как следовало указать: дату рождения как <ДАТА7>»; п. 13.1 Акта, в котором время первого исследования указано как «1:00» должным образом не заполнен, в п. 16, п. 17 Акта дата и точное время окончания медицинского освидетельствования указаны как «28.06.25 1:08 час.», Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> не содержит печати медицинского учреждения, в котором проводилось медицинское освидетельствование.
Представленные <ДАТА8> материалы дела не содержат сведений о том, что исправление описок (опечаток) в процессуальных документах:
- в протоколе 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, - в протоколе 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, - в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>,
осуществлялось уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: заверены подписью сотрудника, подписаны ФИО2, ознакомленным с внесенными исправлениями, а при невозможности его ознакомления, копии исправленных (дополненных) процессуальных документов направлены ФИО2 в течение трех дней со дня внесения исправлений (дополнений).
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о повторном возвращении протокола 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и других материалов дела в отношении ФИО2 <ФИО1> в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Партизанску на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, поскольку считает, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, мировой судья
определил:
возвратить протокол 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Партизанску для дооформления.
Определение может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края.
Мировой судья О.М. Коваленко