Постановление по делу № 5-369/2023 от 24.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

<ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 52 БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> в период времени с 08 часов до 09 часов в кабинете заведующей детским поликлиническим отделением врача-педиатра детского поликлинического отделения по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершила иные насильственные действия, а именно схватила левой рукой за волосы затылочной области, а правой ладонью нанесла один удар по лицу <ФИО4>, в результате чего она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласилась, вину не признала. Пояснила, что <ДАТА6> с внуком пошла на прием к педиатру, к <ФИО4>. Когда зашли на прием к <ФИО4>, то у нее был надменный вид. После того, когда врач сделала назначение (выписала один лишь препарат), она у нее спросила о правильности назначения лечений. <ФИО4> на нее накричала. Каких-либо ударов <ФИО4> она не наносила. Когда она была на приеме, то она не знала о том, что второму внуку (который умер <ДАТА7>) назначение делала <ФИО4>. Неприязненных отношений к <ФИО4> нет. Считает, что заявление <ФИО4> было написано через месяц после случившегося, для того, чтобы общественность защищала ее.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> пояснила, <ДАТА6> находилась на приеме. В период времени с 08.00 до 09.00 часов в кабинет зашла <ФИО2> с внуком. Она осмотрела ребенка, сделала назначение. После этого <ФИО2> вывела ребенка из кабинета и спросила ее о том, что правильно ли она сделала назначение, так как одного чуть не отправила на «тот свет». <ФИО2> начала высказывать в ее адрес претензии. Затем схватила за волосы и ударила ладонью по лицу. От чего она испытала физическую боль. В этот момент в кабинете находилась медицинская сестра <ФИО9>. После этого <ФИО2> сказала, что если о случившемся будет сообщено в полицию, то она будет преследовать ее. Она испугалась. По этой причине сразу не сообщила в полицию, а только через месяц написала заявление о привлечении к ответственности. В поликлинике у них находится журнал регистрации случаев применения насилия в отношении медицинских работников, в который ее была сделана запись о данном факте.

В судебном заседании <ФИО10>, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству потерпевшей, пояснила, что является медицинской сестрой педиатра <ФИО4>. В кабинете педиатра столы, за которыми находится она и педиатр расположены напротив друг друга. На столах расположены компьютеры и амбулаторные карты. <ДАТА6> в утреннее время на прием пришла <ФИО2> с внуком. Педиатр провела осмотр, после чего <ФИО2> вывела внука в коридор и вернулась. Подойдя к <ФИО4> она у нее спорила, правильно ли она назначила лечение. В этот момент она подняла голову и увидела, что <ФИО2> держит за волосы <ФИО4> и нанесла ей один удар по лицу. <ФИО2> добавила, что если <ФИО4> будет жаловаться, то она будет ее преследовать. Когда <ФИО2> ушла, <ФИО4> очень разволновалась, у нее тряслись руки, она плакала, поднялось давление.

В судебном заседании <ФИО11>, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству потерпевшей, пояснила, что является коллегой <ФИО4>. <ДАТА6> примерно в период времени с 8 до 9 часов утра зашла в кабинет к <ФИО4>. Увидела, что <ФИО4> очень взволнована и плачет. Со слов узнала, что приходила <ФИО2> на прием с внуком, после проведенного осмотра вывела внука из кабинета, вернулась и спросила, о том, правильно ли она осмотрела ее внука. В присутствии медсестры - <ФИО9>, избила ее. Она предложила <ФИО4> сообщить о случившемся в полицию, однако <ФИО4> отказалась, поскольку <ФИО2> ее запугала.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом иные насильственные действия - это действия, характеризующиеся причинением каких-либо повреждений, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, эти насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА8> в период времени с 08 часов до 09 часов в кабинете заведующей детским поликлиническим отделением врача-педиатра детского поликлинического отделения по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершила иные насильственные действия, а именно схватила левой рукой за волосы затылочной области, а правой ладонью нанесла один удар по лицу <ФИО4>, в результате чего она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом была допущена ошибка в дате совершения правонарушения, а именно, днем совершения правонарушения является <ДАТА6>, а в протоколе указана дата <ДАТА9> Суд признает данную ошибку опиской, поскольку это подтверждается не только письменными материалами дела, а также показаниями участвующих лиц.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2);

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> в соответствии с которым, она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА6> в период времени с 8 до 9 часов в кабинете заведующей поликлиническим отделением схватила ее за волосы и нанесла один удар по лицу. (л.д. 3),

- копией журнала регистрации случаев применения насилия в отношении медицинских работников, где имеется запись о причинении физической боли неопасной для жизни и здоровья врачу-педиатру <ФИО2>. (л.д. 4-8), - справкой ИБД-Р, в соответствии с которой <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась. (л.д. 9,11),

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> из которых следует, что <ДАТА6> в период времени с 8 до 9 часов во время приема в кабинете педиатра поликлинического отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> схватила ее за волосы и нанесла один удар по лицу. (л.д. 12), - объяснениями <ФИО10> от <ДАТА5> из которых следует, что <ДАТА6> в период времени с 8 до 9 часов во время приема в кабинете педиатра поликлинического отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> схватила <ФИО4>.В. за волосы и нанесла один удар по лицу. (л.д. 13),

- объяснениями <ФИО12> от <ДАТА5> из которых следует, что <ДАТА6> в период времени с 8 до 9 часов она зашла в кабинет к <ФИО4>, которая в это момент плакала. Со слов <ФИО4> ей стало известно, что во время приема в кабинете педиатра поликлинического отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> схватила ее за волосы и нанесла один удар по лицу., (л.д. 14)

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> из которых следует, что <ДАТА6> в период времени с 8 до 9 часов находилась на приеме в кабинете педиатра <ФИО4>, каких-либо ударов ей не наносила. (л.д. 15)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания <ФИО2> виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд полагает, что умысел <ФИО2> был направлен на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного ею правонарушения: осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли человеку и желая наступления данных последствий, установлено, что <ФИО2> схватила левой рукой за волосы затылочной области, а правой ладонью нанесла один удар по лицу <ФИО4>, от чего <ФИО4> испытала физическую боль.

При оценке показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится к ним критически, и находит адаптированными под фактические обстоятельства дела, а также мотивированным ее стремлением уйти от ответственности, а потому при вынесении решения принимает их во внимание лишь в той мере, в которой они согласуются и не противоречат иным доказательствам.

Вина <ФИО2> также подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4>, которая прямо указывает на нее, как на лицо, причинившее ей иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются иными представленными доказательствами: заявлением потерпевшей в правоохранительные органы, показаниями свидетеля <ФИО10>.

Показания допрошенного свидетеля <ФИО12>, которая не была непосредственным очевидцем произошедшего, являются косвенными доказательствами вины <ФИО2>, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также и иными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их в качестве допустимых доказательств.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, личность <ФИО2>, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции, ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 предусматривает минимальный размер административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области по

г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> Кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***>

КБК 21811601063010101140 УИН 0000301000000000024276257 Назначение платежа - штраф Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить <ФИО2> после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области.

Резолютивная часть оглашена <ДАТА11>

Мотивированная часть составлена <ДАТА12> в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО13> ФИО3