Гражданское дело № 2-1676/2023 УИД 46MS0063-01-2023-002106-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 сентября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска Якушева К.М., при секретаре Шевляковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом город Курска обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, пени, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №3165557ф с кадастровым номером 46:29:103077:69, площадью 1000,00 кв.м., расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, сроком действия по 27.06.2071. Согласно выписке из ЕГРН с 09.03.2023 ФИО5 является собственником нежилого здания с кадастровым номером 46:29:103077:389, находящегося на указанном земельном участке. Ответчик <ФИО1> не оформляла своих прав на земельный участок и является арендатором земельного участка с 28.06.2022. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период со II квартала 2022 по I квартал 2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 5467,20 рублей. Согласно п. 3.1 договора аренды, размер арендной платы за земельный участок в течение срока действия указанного договора, а именно с 28.06.2022 по 27.06.2071, составляет 140 439, 39 рублей. На основании изложенного, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по арендной плате земельного участка в размере 5467, 20 рублей, пени за период с 10.12.2022 по 07.06.2023 в размере 640,62 рублей с продолжением начисления пени в размере 0,05 % от суммы долга 5467,20 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга. Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска по доверенности ФИО6<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно записи акта о смерти №170239460000101260009 от 27.03.2023, выданного Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска, умерла 23.03.2023. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска поступило на судебный участок № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска 06.07.2023, однако согласно свидетельству о смерти ответчик ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> рождения, умерла 23.03.2023, таким образом, на момент предъявления к ней иска она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, ни гражданской процессуальной правоспособностью. В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому иску исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ответчика ФИО4 наступила до предъявления истцом исковых требований, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени - прекратить.
Разъяснить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска, через мирового судью судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) К.М. Якушева Копия верна Мировой судья К.М.<ФИО3>