<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, на момент совершения правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 18 час. 14 мин. на 261 км автодороги Р-260 «Волгоград - Коменск - Шахтинский - Луганск», будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Порядок), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, осуществляется, если имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Порядка установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в котором указаны событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> 61 АМ 461005, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА7> в 17 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что освидетельствование <ФИО2> не проводилось в связи с отказом последнего,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА7> в 18 час. 14 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- рапортом старшего ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА7> по факту выявления правонарушения,
- видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.12 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено.
Факт нарушения прав <ФИО2> при составлении протоколов не установлен, предоставленные ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, что подтверждается материалами дела. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, не установлено.
При назначении вида и размера наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4. 1 КРФобАП мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении лицу административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 3.8, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, на счёт УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60719000, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256020006484. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Копию настоящего постановления по вступлении его в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА8>
Мировой судья