УИД 55MS0016-01-2023-002215-50
дело № 5-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Нижняя Омка Омская область 02 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
17.08.2023 года в 14 час. 50 мин. ФИО1 В.1, с целью извлечения прибыли, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - 1 бутылки водки «Сибирские морозы» ёмкостью 0,5 л., за 120 рублей без акцизных марок.
Таким образом, ФИО1 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 В.1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установленной. В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО1 В.1 не имея лицензии на право розничной торговли алкогольной продукции, продала 1 бутылку водки «Сибирские морозы» по цене 120 руб. за бутылку, на которой отсутствовали акцизные марки.
Согласно п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями, при этом розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию. В соответствии со статьей 26 вышеуказанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт физическими лицами. Как следует из объяснений ФИО1 В.1, представленных в материалах дела, последняя вину признала полностью, при этом указала, что работает продавцом у ИП <ФИО2> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. 17.08.2023 года в 14 час. 50 мин. она реализовала алкогольную продукцию - бутылку водки «Сибирские морозы» ёмкостью 0,5 л., за 120 рублей ранее знакомому <ФИО3> Указанная бутылка водки принадлежит её тёте, при этом она решила реализовать алкогольную продукцию, чтобы заработать. Как следует из акта закупки реализуемой продукции от 17.08.2023 года, а также из протокола осмотра помещений и территорий от 17.08.2023 года, в помещении магазина по адресу: <АДРЕС>, изъята бутылка водки «Сибирские морозы», ёмкостью 0,5 л.
Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от 30.08.2023 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <АДРЕС> области, жидкость, изъятая из помещения магазина по адресу: <АДРЕС>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 27,5 % об. Таким образом, действия ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КОАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, квалифицированы верно. Вина ФИО1 В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.09.2023 года, актом закупки реализуемой продукции, актом купли-продажи от 17.08.2023 года, протоколом осмотра помещений и территорий от 17.08.2023 года, из которых видно, что изъятая в помещении магазина по адресу: <АДРЕС>, алкогольная продукция не имеет акцизных марок, рапортом УУП ОМВД России по Нижнеомскому району об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой об исследовании <НОМЕР> от 30.08.2023 года, объяснениями свидетелей, а также самой ФИО1 В.1 Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении, при том, что каких-либо замечаний ФИО1 В.1, как при составлении протокола, так и при осуществлении процессуальных действий должностными лицами не представлено. Обстоятельства дела, количество спиртосодержащей продукции, факт розничной её продажи, позволяют сделать вывод, что она предназначалась для реализации ФИО1 В.1 другим лицам с целью получения прибыли. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа. Санкция статьи помимо основного наказания в виде штрафа, предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ).
В силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Поскольку изъятая алкогольная продукция относится к предмету административного правонарушения, изъятому из оборота, то в силу требований ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанная алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением. Вместе с тем, поскольку спиртосодержащая жидкость была израсходована в ходе исследования, подлежат изъятию с последующим уничтожением вещественные доказательства в виде пустой стеклянной бутылки из под алкогольной продукции. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из под алкогольной продукции - уничтожить. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 005 116 011 430 101 711 40, единый казначейский счет открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП получателя: 550301001, ОКТМО 52639000, УИН 020 992 985 500 165 002 922 0232. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Девочкин