Дело № 5-866/2025 УИД 28MS0005-01-2025-003483-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2025 года в 17 час. 29 мин. ФИО2, являясь водителем, находясь на 1457 км. участка автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого на переднем государственном знаке был обнаружен материал (грязь), который позволял его скрыть, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО2 поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил суд переквалифицировать состав ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ст. 12.2.1 КоАП РФ, т.к. его государственный регистрационный знак не был видоизменен, а «запачкался» грязью. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришла к следующему.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования установки государственных регистрационных знаков. Объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 894093 от <ДАТА6> года; фотоматериалом, где четко видно, что передний государственный регистрационный знак скрыт в результате природного материала - грязи, что создает объективное препятствие в идентификации данного государственного регистрационного знака, рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА6> года, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА8>), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Утверждение ФИО2 о том, что государственный регистрационный знак соответствует государственным стандартам и не был видоизменен целенаправленно, что грязь появилась в момент поездки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в целях соблюдения ПДД РФ он должен не только перед выездом проверить, но и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего им сделано не было.

Обстоятельством, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного лица, его трудоспособный возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области) счет получателя 03100643000000012300, ИНН / КПП <НОМЕР> / 280401001; кор/с 40102810245370000015 УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; ОКТМО 10710000, УИН 18810428250550012813. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья В.А.<ФИО>