Постановление по делу № 5-1177/2023 от 29.11.2023

Дело № 05-1177/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Череповец 29 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * г. р., уроженца д. *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, работает МАУК «*», доход (со слов) около * тыс/руб/мес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

01 июля 2023 года около 23 часов ФИО1, находясь в кв. * д. * по пр. * в г. Череповце, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО2, толкал ее и отбросил в сторону, в результате чего причинил ей физическую боль, а также телесные повреждения - кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснил, что ФИО2 - его бывшая супруга, они проживают в одной квартире. У них с Л. конфликтные отношения в связи с разногласиями по вопросам раздела имущества. 01.07.2023 г. к ним приехала дочь С. с двумя детьми. В тот день он вернулся домой около 23 часов, Л. и С. сидели за столом на кухне, у них была бутылка вина. Через некоторое время Л. пришла в его комнату, стала стелить другое постельное белье. Он возмутился таким поведением, просил ее уйти, между ними произошла ссора, однако никакой драки не было, никаких ударов он Л. не наносил, просто «выдавливал» ее из своей комнаты (выталкивал спиной), а также, когда Л. сидела на кровати схватил ее за ноги и повернул к выходу, высказывая при этом просьбы уйти из квартиры. Может быть, от его действий и остались какие-то следы на теле потерпевшей, так как Людмила сопротивлялась. Считает, что кровоподтеки она могла получить в другом месте, например, на даче в ходе каких-то хозяйственных работ. Считает, что обвинения в его адрес полная чушь, Л. просто хочет его очернить.

При даче объяснений в судебном заседании 26.10.2023 г. ФИО1 пояснял, что в ходе конфликта 01.07.2023 г. он пытался выпроводить Л. из своей комнаты, поднял ее с кровати, и начал выводить из комнаты (выталкивал руками, взял за тело, попытался приподнять и вытолкнуть ее). Л., сопротивляясь, нанесла ему удар рукой по лицу, в результате чего сломала ему нос. После этого они просто какое-то время сидели на кровати, а затем Л. ушла. Его ежемесячный доход составляет около * тыс/руб/мес, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 - ее бывший муж, до настоящего времени они проживают в одной квартире, в разных комнатах. 01.07.2023 г. к ним с приехала дочь С. с двумя детьми, в связи с чем они договорились, что Л. будет спать в комнате Олега. Однако когда она вечером пришла в комнату, где жил Олег, и стала застилать постельное белье, он выскочил с балкона, толкнул ее в правое плечо, отчего она отлетела в сторону, ударившись левой рукой об комод. Олег продолжал толкать ее руками к выходу из комнаты, также пытался пинать-толкать ее ногами. Она защищалась, выставляла свои руки, при этом, возможно, попала ему по лицу. В результате действий Олега ей была причинена физическая боль, а также кровоподтеки на руках и ногах. Непосредственно их «потасовку» никто не видел, дочь С. пришла на шум позже, когда они оба сидели на кровати. До указанных событий она выпила не больше 100 граммов вина. В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении от 27.07.2023 г., согласно которого 01 июля 2023 года около 23 часов ФИО1, находясь в кв. * д. * по пр. * в г. Череповце в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО2, толкал ее и отбросил в сторону, в результате чего причинил ей физическую боль, а также кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, - заявление ФИО2 от 12.07.2023 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.07.2023 г. причинил ей телесные повреждения,

- объяснение ФИО2 от 12.07.2023 г., в котором последняя факт причинения ей побоев ФИО1 01.07.2023 г. подтвердила, - актсудебно-медицинского обследования № 2571 от 12.07.2023 г., из которого следует, что при судебно-медицинском обследовании 12.07.2023 г. у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения - кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, - объяснение ФИО1 от 26.07.2023 г., в котором последний пояснил, что инициатором конфликта 01.07.2023 г. была ФИО2, которая была пьяна и вела себя неадекватно, а он применял к ней физическую силу только для того, чтобы прекратить ее противоправные действия и отдалить ее от себя. Телесные повреждения на руках у потерпевшей могли возникнуть в результате его действий, направленных на прекращение конфликта, - заключение эксперта № 2550 от 11.07.2023 г., из которого следует, что при обращении за медпомощью 02.07.2023 г. у ФИО1 обнаружено телесное повреждение - перелом костей носа с наружным повреждением (ссадиной), которые в комплексе по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Исследованные представленные доказательства суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пояснения ФИО3 в части непризнания вины суд оценивает критически, считая их направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2023 года. Мировой судья А.А. Шарагин

Дело № 05-1177/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Череповец 29 ноября 2023 года Мировой судья Вологодской областипо судебному участку № 15 Шарагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА11> р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работает МАУК «___», доход (со слов) около ___ тыс/руб/мес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В полном объеме постановление будет изготовлено в срок дор 01 декабря 2023 года.

Мировой судья А.А. Шарагин