Решение по административному делу

Дело № 5-485/2025 38MS0045-01-2025-004302-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В. (665708, <...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев дело № 5-485/2025 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО1>., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11.05.2025 в 21.30 час. ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта свой правой рукой схватил <ФИО1>. за шею и немного сжал кисть своей руки, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО2 ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что 11.05.2025 в результате словесного конфликта он схватил своей рукой за шею <ФИО1>., немного сжал кисть своей руки.

Потерпевшая <ФИО1>. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения <ФИО1>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Вина <ФИО1>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении АП № 620583 от 30.07.2025 позволяет установить событие административного правонарушения. 11.05.2025 ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» КУСП № 6462 зарегистрировано заявление <ФИО1>. о привлечении к ответственности <ФИО1>. Из письменных объяснений <ФИО1>. следует, что в ходе словесного конфликта ее супруг ФИО2 схватил правой рукой за ее шею, немного сжал кисть своей руки, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 692 от 12.05.2025, № 1048 от 18.07.2025 на основании объективного осмотра у <ФИО1>. обнаружены телесные повреждения: царапины (2) на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. Не исключается причинение данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных в постановлении из объяснений. Оценивая заключение эксперта, мировой судья признает его объективным, поскольку дано врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет, категория высшая, то есть квалифицированным специалистом, обладающим глубокими специальными познаниями в области медицины, основанным на всестороннем и объективном обследовании. Представленное в материалы дела заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 26.2 КоАП РФ и пунктом 5 статьи 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у мирового судьи не имеется. Пояснения потерпевшей мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

Действия <ФИО1>. охватывались прямым умыслом и были направлены на причинение иных насильственных действий потерпевшей, повлекших физическую боль, при этом он осознавал противоправный характер своих действий и безразлично относился к их очевидным последствиям. Доказательства по делу признаются допустимыми и достоверными, как согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не противоречащими установленным обстоятельствам. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Сведениями ИБД «Регион» подтверждается, что данных о привлечении <ФИО1>. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по состоянию на 11.05.2025 в информационной базе не имеется. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>., в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание виновным своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) Юридический/фактический адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7 Почтовый адрес: 664050, <...>, а/я 205 ИНН <***> КПП 381101001 Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25714000 КБК 83711601063010101140 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 Казначейский счет 03100643000000013400 УИН 0376068830072025396416428 Назначение платежа - постановление 045-5-485/2025. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области по адресу: 665708, <...>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова