ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ильюшенко Н.С., при помощнике судьи Ворожейкиной А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. КалининградаЛукащука Н.С.,

подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката Левченко Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1 В.1 находился на территории, прилегающей к земельному участку, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где обратил внимание на часть металлической конструкции расположенной у забора указанного земельного участка, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: части металлической конструкции, принадлежащей ФИО2 с целью безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 В.1 01 октября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут с помощью ФИО3 и ФИО4 не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 В.1, и, будучи им веденными в заблуждение, находясь на территории земельного участка <АДРЕС> имея свободный доступ к имуществу ФИО2, ФИО1 В.1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и не очевидны для окружающих, совместно с ФИО5 и ФИО4 осуществили погрузку похищаемого имущества, а именно: части металлической конструкции, на платформу манипулятора автомобиля марки «Мерседес 1520» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 В.1 с ФИО5 и ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 В.1, и будучи им введенными в заблуждение на указанном автомобиле, выехали с территории вышеназванного земельного участка, тем самым тайно, похитив его. С тайно похищенным имуществом, ФИО1 В.1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7755 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 В.1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 В.1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 В.1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 В.1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 В.1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 В.1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 В.1 преступления, имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Калининградской области (ОМВД России по Центральному району г.Калининграда) л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк получателя Отделение Калининград/УФК по Калининградской области, г.Калининград, ЕКС 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 18811603121010000140, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору, УИН 18853922040050005776.Меру принуждения ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининградав течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья Н.С. Ильюшенко Дело № 1 -38/2023УИД 39MS0020-01-2023-005594-92