Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики Башкортостан Е.Н. Морозова, находящийся по адресу: РБ, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года), в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по г. Сибай для регистрации, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (27 сентября 2024 года), 7 января 2025 года не явился для регистрации в отдел МВД России по г. Сибай, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью в полном объеме, суду пояснил, что не явился на регистрацию поскольку злоупотреблял алкогольными напитками. Вопрос о назначении наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: - рапортом ст.инспектора по АН ОМВД России по г.Сибаю <ФИО1> от 7 января 2025 года, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 9 января 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - объяснением ФИО2 от 9 января 2025 года, - копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 27 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 8 октября 2024 года; - копией решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 г., - копией апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года; - копией расписки ФИО2 об ознакомлении с апелляционным определением ВС РБ от 5 февраля 2024 года;
- копиями предупреждений от 5 февраля 2024 года;
- копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 от 5 февраля 2024 года, согласно которого установлен день явки - каждый первый вторник месяца; - копией регистрационного листа поднадзорного ФИО2; - справкой инспектора <ФИО1> от 31 августа 2024 года; - справкой на физическое лицо об административных правонарушениях; Оценив на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Согласно справки фельдшера ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай от 31 января 2025 года состояние здоровья ФИО2 позволяет находиться в изоляторе временного содержания.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, степень тяжести и общественную опасность совершенного деяния, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку последний ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения общественного порядка и аналогичных правонарушений, что подтверждается справкой на ФИО2 по учетам СООП, и иным образом его исправление невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан, срок наказания исчисляя с 14 часов 51 минуты 31 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. <АДРЕС>
Мировой судья Е.Н. Морозова