дело № 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ФИО7, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждевении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, военнообязанного, работающего электриком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО8 <ДАТА4> г.р., находящегося во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлического уголка.

Так, <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ФИО4> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от <ФИО3> и удерживая металлический уголок в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес металлическим уголком один удар в область правой ушной раковины, причинив <ФИО3> телесные повреждения и физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий <ФИО4> причинил <ФИО3> рану мягких тканей правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Таким образом, <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитником подсудимого <ФИО4> - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник подсудимого указал, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ были соблюдены. Подсудимый <ФИО4> ранее не судим, вред, причиненный преступлением, загладил путем перечисления денежных средств в размере 15 000 руб. на счет потерпевшего <ФИО3>, а также путем принесения извинений.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное защитником ходатайство, просил о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения данного уголовного с назначением подсудимому судебного штрафа Потерпевший <ФИО3> против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО4> и его защитника возражал, желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В силу ст. 15 УК РФ, совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда принес потерпевшему <ФИО3> публичные извинения, перечислил на счет последнего денежные средства в сумме 15 000 руб. При этом он официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наличие согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела по вышесказанному основанию законом не предусмотрено. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил факт перечисления на его счет денежных средств в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда в виде принесения потерпевшему публичных извинений, перечисления ему денежных средств в сумме 15 000 рублей достаточны для того, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного. В связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у него постоянного места работы, имущественное положение его семьи.

Мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Достаточным сроком для добровольной уплаты судебного штрафа, мировой судья считает 60 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение <АДРЕС>, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140. Разъяснить <ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО8 - отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО6>